Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1904-1905 (HU-ELTEL 7.a.5.)
1905. június 2. IX. rendes ülés
faj dr.Kmety Károly ny.r.tanár ur felveti a kérdést,vájjon meghívás esetében a kar meghatározhatja-e a meghívótt javadalmát is? E kérdésre vonatkozólag dr.Balogh Jenő prodekán indítványozza,,hogy azfaz illetményi szabályok alapján a déken az előadóval együttesen tisztázza. Végül dr.Földes Béla ny.r.tanár felszólalása után dr.Kováts Jyula ny. r.tanár ur kifejti a kari jelölés és más hatóságok által történt jelölés közötti különbséget .A kari jelölés,, praasentatiö% a mely a ministert’köTi, ^ a melytől t.i.a kinevezésre való ajánlásnál csak akboT térhet el,ha a kar egy más méltóbb egyént /dignior persona/ mellőzött.Ellenben más hatóságoktól eredő jelölés a ministart egyáltalán nem köti. A felszólaló kéri a kart,hogy az egyetem autonómiája érdekében ennek az eszmének is adjon kifejezést felterjesztésében. Miután a kérdéshez még dr.Balorh Jenő prodékán és dr.Antal Gyula ny. anf j ur is ozrászóltak, a kar a felterjesztés tervezetét' egyhangúlag elfogadta,felkérvén az előadó urat,hogy azt egészítse a műegyetemre való utalással,mint azt dr. Concha Győző tanár ur kifejtette,továbbá, hogy a felterjesztésben kifejezést adjon 8. dr. Kováts Gyula tanár ur által kifejtett eszmének a kari jelölés kötelező ereje tárgyában.Végül fölkéri az előadó urat arra is,
