Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1903-1904 (HU-ELTEL 7.a.4.)
1904. május 5. VI rendkívüli ülés
r 21 2 fo “bíráló gyanánt, mondjon véleményt. Ezzel szemben az elnöklő dékán utal arra, hogy az előadó urat csak az ő na,gy lelkiismeretessége és szerénysége tartja vissza attól, hogy a bíráló szerepére vállalkozzék, utal továbbá arra, a nagy visszásságra, a mely előáliana, ha a karnak egy kebelén kivül álló egyént kellene bírálónak felkérnie, a ki,-ha egyébként az államszámviteltannak alapos ismerője is,- a tanszaknak tudományos szellemben való művelése és a folyamodó ur munkádnak tudományos értéke felől nem oly hivatott véleményt mondani, mint. az egyetem tanárai. Ennélfogva indítványozza, hogy a kar ismételten kérje fel dr. Mariska Vilmos ny, r, tanár urat a bíráló tiszt elvállalására, azzal a hozzáadással, hogy folyamodó munkáját főleg tudományos értéke és pénzügyi jogi vonatkozásai szempontjából birálTobb tárgy nem lévén, az ülés véget ért. Ezzel a jegyzőkönyv berekesztetett és aláíratott, Kmf. ja meg A kar az indítványt egyhangúlag.. elfogadja és ennélfogva dr. r íariska _ Vilmos ny. r. tanár készségét fejezi ki a harmadik bíráló tisztének elvállalására.
