Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1989. 19/5. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 19)

- ino látta, hogy a törvény elfogadásával a földkérdés nem oldódik meg. Cser ti József egykori kisgazda, most Rassay-párti képviselő állásfoglalása érzékeltette a liberális ellenzék tisztánlátását. "Kijelenthetem, liogy bennünket az ellenzék oldalán annak idején sem elégített ki a törvény, mert már akkor leláttuk, liogy nemigen .lesz belőle igazi iüldroform. üojolnothetem azonban, hogy bennünket ez sem elégít ki. Erős gyanúnk van abban a tekintetben, légy ez az út szintén kátyúba fog vezetni. Mi ezért tovább hirdetjük azt a földreformot, amelyet annak idején Nagyatádi Szabó István miniszter úr hirdetett, mert addig, amíg ez negoldva nincs, azt semmiféle paragrafussal elintézni nem lehet."

6

3 Ilyen előzmények után 1924. február 19-én a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta, s kihirdetéséhez már csak a kormányzói aláírás hiányzott. A földreform novella sorsa azonban ezzel mégsem zárult le. Már a szakaszonkénti vitánál érezhető volt, liogy egyes képviselői csoportok maguk is szeretnék hasznát látni a földreformnak. A kormánypárt a megyei vezető tisztikart, a fajvédők a katonatiszteket szerették volna középbirtokhoz juttatni. 1924, február 15-én, lényegében a vita utolsó napján, a 27. paragrafus letárgyalása után szót kért Rubinok István. Méltánytalannak tartotta a katonatisztekre és közalkalmazottakra nézve, hugy a novella második paragrafusának 6. pontja megtiltja számukra középbirtok juttatását, és a 27. paragrafus utolsó bekezdéseként a következő szöveget javasolta: "Az Országos Földbirtokrendező Bíróság elnöki tanácsa a jelen törvény 2. paragrafusának 6. pontjában foglalt rendelkezéstől a hadviselőknél indokolt esetben eltekinthessen."

6^ Már a felszólalás alatt nagy zúgolódás volt a baloldaloo, s várható volt, legy az ellenzék erősen támadni fog. A fláz elnöke viszont az idő előrehaladtára való tekintettel a további vitát berekesztette. Folytatása február 19-én következett volna, azonban még napirend előtt szót kért Nagyatádi Szabó földművelésügyi miniszter és bejelentette, hogy mivel Rubinek javaslata egy már letárgyalt és eldöntött kérdést tenne ismét vita tárgyává, ez házszabályellenes, így javasolja, hogy Rubinek vonja vissza indítványát, ő pedig vállalta, hogy azt fogja "tanácsolni a kormányzó úr őfőrnél lóságának, hogy ozt a törvény javas1 a tol kizárólag csak e szakasz ezen bekezdésének újra való Megfontolása és erre vonatkozólag esetleg új határozathozatal végett a nemzetgyűlésnek küldje