Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1989. 19/5. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 19)

- 71 szeptember 6-án. "A kormány és nz egységes párt működése — olvashatjuk itt — nz ország újjáépítésének fundamentumát rakta ie."^" I gy évvel korábban Gümbüs még ennek az el lcnke/őjét nyilatkozta. Mos! a "nagy érdemeket szerzett Bethlen István gróf és pártjának program ját teljes egészéhen elfogadva" csatlakozott az egységes párthoz. Nyílt levélben, amelyben minden fajvédő párttaghoz szóit, megállapította, l«ogy a politikai magvetés nehéz munkáját a fajvédelem terén befejezték, a kormány programjuk jórészt migvaJósítnttn. A csatlakozás pedig a reálpolitikai és nem az elvek feladását jelenti. "Bár senkit nem akarok tiefolyásofni , jólesne, ha helyeselnéd elhatározásomat és követnél" — üzeni mindenkinek, aki elismeri vezérének. Két irányból reagáltak az eseményre. A fajvédő Párt soraiból felháborodva, a közgyűlés (vagy legalább a választmányi gyűlés) döntésének mellzőése miatt. Helyette "cézári gesztussal kivégezted vagy legalább kivégezni véled a mi pártunkat ... nem követünk .. nem engedjük a Magyar Fajvédő Pártot megsemmisülni, mort nz egyéni érvényesülésen felül mér) nagyobb értékek is vannak.

lie hiába ígéri Méhely I a.jos, A Cél főszerkesztője, hogy "A vezér nélkül maradt Magyar fajvédő Pártot újjá fogjuk szervezni", ez a törekvés elalszik. A Fajvédő Párt nem kel életre többé, de igaza van Gömbösnek, a magvetés; a zavaros fajelmélet, az antiszemita gyűlölködés sokáig lélhivalalnsan elismert, és még tovább nz emberek jórészének gondolkodását befolyásoló tudati lénye/ő maradt. A másik irányból, az egységes pártból is reagáltak rá. Néhányan ugyanis tiltakozásként kiléptek a kormánypártból, sőt Kállay Tibor a mandátumáról is lemondott.^ A politikai életben egy ideig még gvűrűzött a vita arról, hogy Gömbös Egységespárti, vagy Bethlen Gömbös párti-e, ám a kialakuló körülmények közepette a vita lassacskán iiwgszűnt.