Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1989. 19/5. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 19)

- 758 egész egyházi vagyon mentesítését a további eljárás alól, ahol pedig a kisajátítás már megtörtént, ott csnrohirt.nk hi z tnsí lásá I. fz a liekezdés a törvény szövegébe ügy került be, fiogy amennyiben az 010 a középiskolákat fenntartó tanítórendek "ingatlanait kénytelen igénybe venni, ez a házhelyekre szükséges területek kivételével lehetőleg ne Megváltás útján, ha57 nem hosszú lejáratú kishaszonbérletek útján történjék". A korábban kisajátított ingatlanok pótlásáról azonban nem intézkedtek. A javaslat 13. paragrafusa ismét nagy vihart kavart a nomzetgyőlésben. Ez a pont elsősorban a megváltási ár kérdésével foglalkozott, s oemcsak kiterjesztette az ÜFO ilyen irányú hatáskörét, fianem előírta azt is, hogy az OFB "az eset minden körülményének gondos számbavételével a méltányossághoz képest a törvény 44. paragrafusa rendelkezéseinek szem előtt tartásával liatároz. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság állapítja meg vitás esetben az ellenérték szolgáltatásának módozatait, valamint a megváltási árra történő időszaki törlesztéseket is. Különös figyelmet kell fordítani arra, fogy a földhözjuttatot laknak módjukba legyen a megváltási árat hosszabb időtartamon át évi egyenlő részletekben törleszte58 ni." A tüzet a javaslat ellen Gaál Gaszton indfl.nl la meg. Azzal vádolta Nagyatádit, hogy míg az 1920. XXXVI. tc. egyértelműen tiszteletben tartja a magántulajdon elvét, a novella azt felborítja. "Ha aznnhan mnst a klasszikusan lefektetett elvekkel szembe ál litem a 15. paragrafus intézkedéseit, akkor kénytelen vagyon konstatálni, hogy itt egy eltolódás történt balra, eltolódás a tulajdonjog tiszta elvéről, liolmi "méltányossági" és "lehetőségi" irányzatok felé, amit én a magam szavazatával solia59 sem leszek támogatni hajlandó." Az volt a véleménye, fiogy Nagyatádi. Szabó ezzel a javaslattal Kun Bélával, került egy szintre. Ilasnnló megállapítása volt Farkas Tibornak is, aki demagógiának tartotta az egész javaslatot, s ilyen álláspontot foglalt el Hegedős György és Halász Móric is. Az egységes párt többsége és a baloldali ellenzék viszont támogatta a javaslatot. A szöveg végül a kormány által javasolt formában került elfogadásra . Mivel a földreform végrehajtásáról nem lioztak nyilvánosságra adatokat, az ellenzék azt állította, hogy 1923 végéig lényegéhen csak a vagyonváltság földeket vették igénybe, s ennél több földet nem is juttattak az igénylőknek. Cserti József Rassay-párti képviselő viszont azt állapi-