Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1961. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 7)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Bihari József: Az orosz vid-kategória kialakulásánaik kérdéséhez

[9] Ф. Ф- Фортунатов: „Совершенный и несовершенный виды славянских глаголов могли бы быть точнее называемы видами определенным и неопределенным." Отчет о деятельности ОРЯС АН за 1910 г. 17. о. М. Ломоносов, Российская грамматика, 1755, §§ 259—448. Ilyen iskolai nyelvtanok р1.Барсов, Rodde, Charpentier (10 idő), Орнатовский, Friederici (8 idő), Меморский és sok más szerző nyelvtanai (amelyekben már csak 6 idő van). С. Шафранов, О видах русских глаголов в синтаксическом употреблении, М., 1852. — Ф. П. Несколько слов об этимологических терминах, ,,Филологич. записки", 1867, вып. V., 215—218. — Н. Грунский, Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков, т. I.

—II. Russische Grammatik, 1808; bőven idéz belőle: Булич, Очерк истории языкознания в России т. 1, СПБ, 1904, 733—736. о. A. W. Tappe: Neue theoretisch-praktische russische Sprachlehre für Deutsche... S. Petersburg, 1319

5. 1. Kalinyin: i. m. 169. old. Tappe nézeteinek bírálatát 1. Булич, Нет. языкозн. в России I. 737—739. А. Болдырев, Рассуждение о глаголе, 70, 71, 73. о. ёч Рассуждение о средствах исправить ошибки в глаголах. — Трулы общества любителей российской словесности, ч. П, 1812 г. ч. Ш, 1812 г. A. Mazon: La notion morphologique de l'aspect des verbes chez les grammairiens russes. „Mélanges offerts a M. Emile Picot." Paris, 1913. I. pp. 343—367. Замечания на новую теорию руссних глаголов. — „Труды общ. люб. р. сл.", 6. к. АМБ. „Примечания на некоторые статьи о глаголах." — „Труды общ. люб. росс, сл.", ч. IV. А. Чаплин, „Рассуждение о русском глаголе", „Труды общ. люб. р. сл.", ч. 1. 1822 г. Н. И. Греч: Пространная русская грамматика, 1827. А. Бостоков, Русская грамматика, полнее изложенная, СПБ, 1856. Első kiadás: 1831. Vö. Пешковский. Русский синтаксис, 5. kiadás, jegyzet а 193. old., és В. В. Виноградов, Соврем, русск. яз., 2. kiadás, 399—400 old. И. Д. . . Рецензия на книгу Павского, „Москвитянин", 1843, ЛБ 4. Лангеншельд, О русских глаголах. — „Отечественные записки", 1839, т. V, tt 8. Ф. И* Буслаев, Историческая гр. русск. яз., ч. II, 5-ое изд. Об элементах и формах славяпо

—русского языка, М., 1845. Г. Павский, филологические наблюдёния над составом русского языка. Рассуждение третье. О глаголе. 1850. К. С- Аксаков, О русских глаголах. Собрание сочинений, т. II. М., 1875. Н. А. Некрасов, О значении форм русского глагола, СПБ, 1865. H. А Некрасов, i. m. 151. és 159. old. Г. К. Ульянов. Значение глагольных основ в литовско

—славянском языке, ч. II. Варшава. 1895. I. Vinogradov: i. m. 518 .old. А. С. Будилович, Начертания церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков. Варшава, 1883, 249—250- о. Franz Miklosich: Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. 4. kötel. Heidelberg, 1926; Vergleichende Sintax, Wien, 1868—1874. Д. H. ОВСЯНИКО-КУЛИКОВСКИЙ

, Синтаксис русского языка. СПБ., 1912, 142—143. о. 1. Fortunatov idézett akadémiai beszámolóját, 16. old. 1. Vinogradov: i. m. 520. old. 1. Vinogradov: i. m. 521—522. old. А. А. Шахматов, Синтаксис русского языка, вып. 2 Л.. 1927, 57—61. о. Vinogradov: i. m. 514. old. Vinogradov: i. m. 524. old. i 466