Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1960. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 6)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Bihari József—Kocsis Károly: Az orosz igék hangsúlya

[7] G. Dick: Eine neue Klassifizierung der russischen Verben. Russischunterricht. 1955. 6. [8] E. M. Galkina

—Fedoruk: Szovr. russzkij jazik. Ucspedgiz. Moszkva, 1958. [9] Grammatyika russzkovo jazika. Akad. N. SzSzSzR. Moszkva, 1953. [10] Hadrovics—Gáldi: Orosz—magyar szótár. II. kiadás. Budapest, 1959. [11] Iz trudov A. A. Sahmatova po szovr. russzkomu jaziku. Moszkva, 1952. [12] v. Marnitz—Häusler: Russische Grammatik. 11. Aufl. Halle, 1958. [13] Sz. P. Obnorszkij: Ocserki po morfologiji russzkovo glagola. Moszkva, 1953. [14] I. M. Puljkina: Kratkij szpravocsnyik po russzkoj grammatyike. Moszkva, 1949. [15] W. Steinitz: Die russische Konjugation. IV. Aufl. Berlin, 1955. [16] V. N. Szidorov: Nyeproduktyivnije klasszi glagola v szovr. russzkom jazike. Russzkij jazik v skole. 1951. [17] Szovremennij russzkij jazik. Morfologija. Moszkva, 1952. [18] E. Tauscher

—E. G. Kirschbaum: Grammatik der russischen Sprache. Berlin, 1958. [19] V. A. Trojimov: Szovremennij russzkij iazik. Morfologija. Leningrad, 1957. [20] Langenscheidts: Taschenwörterbuch der russischen und deutschen Sprache. Berlin

—Schöneberg, 1929. [21] E. Daum

—W. Schank: Die russischen Verben. Leipzig, 1954. [22] Tolkovij szlovar russzkovo jazika. Moszkva, 1939. [23] Rakovszky János: Orosz nyelvtan. Buda, 1867. [24] R. A. Buda.gov: Vvegyenyije v jazikoznanyije. Moszkva. 1958. Йожеф Бихари — Карой Кочиш УДАРЕНИЕ В РУССКИХ ГЛАГОЛАХ (Резюме) Настоящая работа, излагая вопрос ударений в русских глаголах, желает оказать помощь нерусским в развитии их русской речи. В введении авторы занимаются характером и значением русского словесного ударения. Они указывают на то, что русское словесное ударение является одним из решающих факторов правильной и выразительной звуковой речи потому, что ударение, будучи в русском языке свободным, играет важную роль в определении звуковой оболочки слов и в различении значений омонимов

; а как подвижное ударение, оно является одним из существенных средств в различении грамматических форм. Значение его увеличивается еще тем, что ударный слог является носителем ударения речевого такта и фразы, а также логического ударения, выраженного тоническим изменением, и эмфатического ударения, выраженного удлинением ударного гласного. Изложив типы ударения русских глагольных форм, авторы обсуждают основные вопросы систематизации глаголов, проблемы, связанные с двумя основами и классификацией русскых глаголов. В связи с этим они указывают на изменения, возникшие в течение истории в основе настоящего времени русского глагола, и оспаривают обоснованность выделения исторической точки зрения в современной русской дескриптивной грамматике. Они также борются с тем мнением, представители которого из-за орфографических причин вносят неопределённость в объяснение основы настояшего времени русского глагола. Наконец, обсуждая каждый класс глаголов, авторы пытаются систематизировать отношения ударения русского глагола, имея в виду главным образом ударение инфинитива и настоящего (простого будущего) времени русских глаголов, и ищут связей между ударениями производящего слова и глагола, образованного от него, между ударениями суффикса и образованного с ним глагола, и между ударениями инфинитива и настоящего (простого будущего) времени. Из изложенного выше авторы приходят к следующему заключению: ударение инфинитива только отчасти зависит от ударения своей основы или от способа своего образования, а ударение настоящего времени, хоть оно зависит от ударения инфинитива, но не следует ему всегда во всех формах. 260