Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1958. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 4)

IV. Miscellanea - Dr. Bakos József: Adatok Tavasi Lajos életéhez és munkásságához

Megjegyzések: 1. A pataki kollégium régi anyakönyveiben megtaláltuk a pataki diáik, Teichengräber Lajos adatait is. Ezeiket az adatokat is most (közöljük először. Az »Informatio semestris prioris 1827« a pataki diák Tavasira vonatkozó bejegyzései a következők: aetas: 13, confessio: Aug. Conf., nation Hung., locus natalis: Iglovia, comitatus: Scepus, páter: Martinus, conditio: plebejus... Osztályzata minden tárgyból: 1. A tárgyak: Comelii Nepotis versio, resolutio syntactica. Cellarius, jus pa tri um, antiqua geographia, arithmetica, stilus. Megjegyzi továbbá a bejegyzés, hogy »-in stilo Hungarico exercentur« a tanulók. Az »Informatio semestris posterioris 1828« bejegyzései azonosak 'a fentebb közöltekkel, csak az általános megjegyzés szövege alakult át így: »Exercitia Hungarica scribuinit et in Latinum trans vertunt.« A »Tabella Censuralis Syntaxistarum Inferiorum in J. Collegio Ref. S. Patakiensi anno 1827—28. discentium exhibens« (bejegyzései szerint a közvizsgálatokon megméretett Teichengräber Lajos is. A bejegyzés tanúsága szerint származása: plebeius és a pataki iskola szolga diákja volt (famulus) [»conditionem civilem: Plebeius, — conditianem scholasticam: Famulus.—] A tantárgyakból elért kalkulusai: História Religionis revelatae: recte, Syntaxi Linguae Latiinae: bene, Cornelio Nepote: recte, Geographia Antiqua: recte, Jure Patrio: praestans, Libro memoriali Cellarii: laudabilis, Arithmetica: bene, Stilo: bene. Az 1829-es bejegyzésekiből megtudjuk, hogy a 15 éves szolgadiák az előző években elért eredményéket mutatja fel, s hogy »in conceptibus et stilo Hung, exercetur«. A pater, tutor auit curator rovatban már nem apja neve szerepel, hanem Maria Scholz. Ennyit a levélben is emlegetett pataki diák voltáról. (Tájékoztatásul még ainnyit, hogy a classisok a következők voltak. 1. Mixta [Declinista], 2. Coniuntica, 3. Grammatica, 4. Syntaxis Inferior, 5. Syntaxis superior, 6. Rhetorica, 7. Poetica, 8. Gratoria, 9. Logica.) 2. A »Nevelői Emlékül Növendékemnek« (Pest, 1854.) című munkájával kapcsolatban (kritikai megjegyzést is tett a szerző a fentebb idézett levelében. Valóban gyenge versezetek vanak benne, de Tavasi Lajos életművének teljesebb megismerése szempontjából mégis sokesetben forrásértékű versek. »A szónak emberképző hatalmát« valló és hirdető pedagógus pl. nem véletlenül versel e füzetében a szó hatalmáról. Gyatra a versbeli megfogalmazás, de pedagógiai elveit tömören hirdeti pl. e sorokban is: »'kiválóan pedig az oktatásnak működeimi nagy tere, És az egész elmehaladásnak Szó az igaz tengelye ...« Ezekben a sorokban is a felolvasó módszer, a diktálás ellen agitál. Bánffy Miklóshoz írt búcsúversében szinte összefoglalja nevelési elveit, s amikor arról versel, Ihogy »Vezérelni nem egy leliket, Lelkeket hivatásom ...« a magánnevelés, a házi tanítóság ellen szól. A kényszerből házitanító kiegyenesedett derékkal kéri: ». .. adjanak csalk nékem Gyermekteljes tanodát...« 3. Az itt közölt levelében is bizonyságot találunk arra, hogy az 1848-as napokat nem tagadta meg. Bízott a nemzet erejében, mégis nagy lelki erő kellett ahhoz, hogy 1854-ben már ezeket a sorokat vesse papírra: »Irodalmunk munkásául Szándékom beállani, ... tollal is szeretnék Munkálni hazám javán ...« 582-