Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1956. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 2)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és történettudományok köréből - Hahn István: Egy városi felkelés a kései császárkor idején

4. A Misopogonra vonatk.: Bidez: Julian der Abtrünnige, pp. 297— 306, Downey: The economic crisis at Antioch under Julian the apostate (Studies in Roman economic and siocial history pp. 312—321.) 5. Amm. XIX. 12 (a skythopolisi perek). 6. Datianus városkörnyéki földbirtokainak feldúlása (Lib. Ep. 1173, 1184, 1186, 1197, 1259.) 7. Theodorus usurpatori fellépésével kapcsolatos mozgalmak. Amm. XXIX. 1, 5—44; XXXI. 1, 3 Joh. Chrysost. PG 48, 604; 60. 241 Lib. Or. 1, 171, 225; 24, 13—14; 27, 7. — Késői fiorrások (Zonaras XIII. 16, Kedrenos p. 313 Bonn, vsz. Eunapios alapján) tudni vélik, hogy maga Lib. is részt vett az ezzel kapcsolatos varázslásban (alektryomanteia) vö. Lib. Or. 1, 173. 8. Lib. Or. 1. 205—210; 26, 8; 27, 6; 28,3; 29,6; 34,4. 9. Lib. Or. 26,8; 29,2 kk. 10. PW 24, 2495 s. v. Libanius. 11. Ehhez a részletes egykorú dokumentáltsága (Libanius Or. 19—23. és 34), valamint Joh. Chrysost.: Peri andrianton (Der statuis Or. 1—21) miatt az irodalomban ismételten is feldolgozott felkeléshez lásd legújabban Browning: The riot of a. d. 387 in Antiochia (Journal of Roman Studies 1952, 13—20 1,) 12. Egyházi jellege miatt nem soroltuk ide pl. az Eustathius püspök letétele miatti megmozdulást Antiochiában: a. 327/328, vö. Sokrates: Hist. Eccl. I. 24.) 13. Amm. XIV. 6, 1 Orfitus praef. urbi alatt ,.seditiones sunt cjoncitatae graves ob inopiam vini etc." 14. Amm. XV. 7, 1: előbb Philoromus népszerű versenykocsis miatt, néhány nap miatt újra, borhiány miatt. E zavargások miatt mondott le Anatolius a római praefecturáról. Lib. Ep. 391. 15. Amm. XIX. 10. Tüntetés gabonahiány miatt Tertullus praef. urbi ellen. 16. Amm. XXVII. 3, 4' tüntetés Symmachus praef. urbi ellen egy népszerűtlen kijelentése miatt. 17. Amm. XXVII. 3, 5 kk. tüntetések Lampadius praef. urbi ellen a pauperes gyakori zaklatása miatt. 18. Amm. XXVII. 3, 11 kk. Utcai harcok Damasus és Ursinus püspökök hívei között. 19. Lib. Or. 1, 44—45; 59, 94, Themistius Or. 34, 13, vö. Sokr. Hist. Eccl. II. 13, Amm. XIV. 10, 2. Sozom. III. 7, 6 kk IV. 3. 1; Chron. min. ed. Mommsen I. 236, PW IV. 1056. 20. Modestus praef. urbit a nép a szerzetesek vezetésével elűzi. Lib. Ep. 1367, 1368. 21. Lib. Or. 19, 48; 20, 27. 22. A démos zendülése Eustathius ellen Lib. Or. 1, 274. 23. Magnentius usurpatiójának társadalmi hátteréről, a városi lakosság elégedetlenségével való kapcsolatáról. Mazzarino: Aspetti sociali del quarto secolo (Bari 1953) pp. 75 kk. és másutt. 24. Zosimus II. 43—45, Vict. Caes. 42, 6—8; Epitome 42, 3. vö. Stein: Gesch. der spätröm. Zeit I. 215—216. 25. Procopius mozgalmáról Stein i. m. 270 kk (a források idézésével) azóta: Solari: La rivölta Procopiana a Constantinopoü (História 1931), Stajerman: Viz. Vrem.VII. (1953) 327. 1. A városi lakosság részvételét kiemeli Lib. Or. 19, 15 és különösen Zos. IV. 5, 5. 522;