Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve. 1956. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; Tom. 2)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és történettudományok köréből - Pataky László: „Az Ady-versek poéta-adminisztrátora"

járó szaktudományunknak egyszerűbb problémákon kellett odafejlődnie, hogy a bonyolultabb kérdések megoldására is eredményesebben és bátran vállalkozhassék. Ügy véljük, hogy ez a fejlődés bekövetkezett és ez tette lehetővé irodalomtudományunkban annak felismerését, hogy az igazi Ady alakjának megrajzolásánál az eddigieknél sokkal jobban kell építenünk Ady barátjának és „társszerzőjének", majd Ady halála után „fáradhatatlan apostolának" immár csaknem félszázados lenyűgözően következetes és jelentőségében eddig igazában nem méltányolt tevékenységérei, eredményeire. Az utóbbi két esztendő két legjelentősebb Ady-tanulmánya,. Bóka Lászlónak szimbolizmusa címmel tartott akadémiai székfoglalója, majd a már említett Ady-monográfiájának megjelent első kötete egyaránt tanúsítják ezt. Előbbiben a szerző, mikor Földessy Ady minden titkai című Ady-kalauzára hivatkozik, a következő megjegyzést teszi: „Földessy kötete ott is forrása volt tanulmányomnak, ahol nem értek vele egyet; széles körre terjedő konkordanciái ma is nélkülözhetetlenek." Monográfiája első kötetének az Ady életmű eddigi tudományos feldolgozását felmérő bevezetőjében pedig a következő sorok érzékeltetik, hogy nagyigényű műve megírása közben talán még tovább fokozódott benne a Földessy eredményei iránti megbecsülés: „Hogy azonban Adyfilológia van, azért Földessy Gyuláé az érdem. Ady magyarázatai sok ellentmondást hívtak ki s ezek nem is voltak jogosulatlanok, de Ady költői nagyságának felismerésétől az Ady-hagyaték gondozásáig senkinek sem tartozik irodalomtudományunk több hálával, mint neki. Felszabadulás utáni kritikánk, véleményem szerint, nem értékelte kellőképp Földessy részletkutatásainak, az Adykonkordanciák erényeinek valós értékét s méltán kapott elégtételt az inkább hibáit kiemelő kritikáért a Kossuth-díj koszorújával. Még vitatható nézetei is instruktívak; megoldásai nem mindig fogadhatók eli, de a nyom, melyen elindul, mindig jó nyom." E szerény tanulmány megírására is Bóka László adta az ösztönzést a már említett jubileumi cikkében olvasható ama panaszával, hogy Földessy „Ady minden titkai c. könyvét máig sem méltatta komoly bírálat." A feladat teljes értékű megoldásához még hosszabb idő elmélyült és odaadó kutató munkájára van szükség. E publikációt, Földessy Ady-tanulimányai bibliográfiájának közlését, bevezetve Földessy működésének jelentőségét és befejezve műveinek témaköreit összefoglaló részekkel, mégis talán indokolttá teszi részben az az álláspont, hogy Földessy Gyula valóban legjelentősebb könyvéről csakis egész életművének figyelemmel kísérésével lehet igazán helyes véleményt formálni, részben pedig Földessy írásai felkutatásánál jelentkező sok nehézség. 381;