Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1975. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 13)
тики слова и его грамматической формы. Вместо фортунатовского критерия деления слов на „форменные" и „бесформенные" А. М. Пёшковский пытается найти другой критерий деления слов по разрядам. Уже в 1925 г. он говорит, что эти разряды не только особые основные „словообразовательные формы языка", но и разряды слов „со стороны значения". 1 2 При отнесении слова к той или иной части речи А. М. Пёшковский учитывал наличие у данного слова единства грамматического значения с определенной группой слов и с этой точки зрения критиковал „ультраформалистов", которые понятие части речи связывали с чисто внешними звуковыми показателями. Под „единством в значениях" А. М. Пёшковский понимал не реальные значения, заключенные в самой лексике, а сопутствующие грамматические значения. А. М. Пёшковский всегда выступал против чисто морфологического принципа деления слов по классам (по окончаниям склонений и спряжений). Даже в первоначальной схеме частей речи в 1-м издании „Русского синтаксиса в научном освещении" фортунатовские формальные критерии деления слов на „форменные" и „бесформенные" сочетаются с семантико-синтаксическими критериями А. А. Потебни. Начиная с 1928 г., Пёшковский выдвигает синтаксический момент в определении частей речи („формы словосочетания"). В 3-м издании „Русского синтаксиса в научном освещении" он резко протестует против тех грамматических учений, которые кладут в основу грамматической классификации слов „исключительно окончания систем склонения и спряжения, что ... не объясняет многих явлений и принижает чуть ли не до полного игнорирования синтаксическую сторону дела". 1 3 Самое понятие частей речи ставится А. М. Пешковским, как и А. А. Шахматовым, в связь с понятием грамматической категории, т. к. грамматическими категориями определяется внутренняя связь отдельных слов между собой и отношение их к предложению. Слова относятся к той или иной части речи именно постольку, поскольку они вызывают представления о грамматических категориях, которые могут быть более общими или более частными. Части речи — это тоже грамматические значения, добавочные к вещественному значению слов и обобщающие их. А. М. Пёшковский подчеркивал, что части речи — самые главные категории, обусловливающие все остальные категории языка. От принадлежности слова к той или иной грамматической категории зависит его способность к тому или иному виду изменений — к склонению или спряжению. Этим и объясняется то, что в 3-м издании „Русского синтаксиса в научном освещении" Пёшковский отказался от категорического выделения инфинитива в особый разряд, рассматривая инфинитив как одну из основных форм каждого глагола и устанавливая грамматическое и семантическое родство между инфинитивом и глаголом: инфинитив „можно образовать от каждого глагола, у него есть все видовые и все залоговые значения глагола во всех их мельчайших разветвлениях. Вот эта-то связь с глаголом при отсутствии связей с другими частями речи и делает его глаголом, так как части речи являются основными категориями нашей языковой мысли". 1 4 Причастия и деепричастия считает теперь Пёшковский смешанными категориями, тяготеющими прежде всего к глаголу. В 3-м издании „Русского синтаксиса в научном освещении" А. М. Пёшковский 1 2А. М, Пёшковский, Синтаксис в школе. Сборник статей, 1925. 1 3А. М. Пёшковский, Русский синтаксис в научном освещении, изд. 7, Учпедгиз, 1956, стр. 74. J 4A, М. Пёшковский, Русский синтаксис в научном освещении, изд. 7, Учпедгиз, 1956. стр. 131-132264
