Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1974. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 12)

A szemantikailag anomalikus közlést Katz a projekciós szabályokkal, illetve a szelekciós korlátozás szabályaival írja le. KF-nél e szabályt a következő képlet fejezi ki: 'If kx + k

2 + . . . + km = 0, then S is anomalous' 1

8 (KF, 1965: 503. old.) Ugyanez a tétel Katz későbbi megfogalmazásában: 'A constituent is semantically anomalous just in case the set of readings assigned to it is empty.' JL

> (Katz, 1971: 113. old.) Ugyanezt mondja Katz (1966: 153—156. old.)-ban is. Itt az anomalikus közlés példájaként idézi a következő mondatot: y^c 'It smells itchy.' A szabály és a vele kapcsolatban idézett példa azért lényeges, mert e szabályban KF a képletes beszéd alkotásának és értelmezésének leírására alkalmas apparátust fogalmazza meg, ugyanakkor azonban Katz az általa kidolgozott jelentéstani rendszert a képletes beszéd leírására a legutóbbi időkig nem alkalmazta. Nézzük meg ebből a szempontból az idézett példát. A példában a formális szabályok szerint inkompatibilis két elem összekapcsolása ('szaglik' -f- 'viszketősen'), a közlés anomalikus jellegének oka. De épp az inkompatibilis elemek egymásra vonatkoztatása révén alkottunk plasztikus szóképet: 'valami viszketősen („orrviszkettetően") szaglik.' III/1—5-ben látni fogjuk, hogy a nyelvi képalkotás az ehhez hasonló szókapcsolásokat gyakran alkalmazza. Az eddig grammatikai szinten tanulmányozott sok jelenségről kiderült, hogy szemantikai-nyelvlogikai szinten történő leírásuk sokkal egzaktabb. Pl. a több azonos mondatrészt tartalmazó közléseket a generatív grammatikusok generalizált transzformációból származtatják.

2

0 Igaz, hogy 'Jóska és Pista korcsolyázik' levezethető 'Jóska korcsolyázik' -f- 'Pista korcsolyázik' 2

i-ból, de 'Jóska és Pista barátkozik' 1

8 'Ha ki + k

2 + .. .km = 0, a közlés anomalikus.' (Ahol k

b k

2 stb. = az adott lexikai egységek.) 1

9 'Valamely összetevő (szókapcsolat vagy mondat — Sz. I.) akkor anomalikus, ha a neki tulajdonított olvasatok halmaza üres halmaz." 2

0 Chomsky (1966 b) a generalizált transzformáció törlését, illetve a bázis szabályrendszerébe való beépítését javasolja, de a kérdés jelentéstani megközelítésére csak az utóbbi időben történtek lépések. 2

1 A grammatika azonban olyan kategóriákkal már nem rendelkezik, amelyek meg tudnák különböztetni e közlés kétértelműségét abban a tekintetben, hogy a) Pista és Jóska külön-külön, vagy b) együtt korcsolyázik. A szemantika viszont rendelkezik ilyen egyértelműsítő eszközökkel (L. II/4.) .272