Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1970. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 8)

tanának szabályszerinti mélyebb taglalásába ne bocsátkozzanak, e rész­ben 'szorítkozzanak főleg a helyesírás megtaníthatására szükséges nyelv­tani legfőbb alakok ismertetésére." A „Magyar nyelv" tárgyához írt uta­sításokban még egyértelműbben rögzíti a célt: „Az elemi népiskolai tanítás központjául a magyar (anyai) nyelv szolgál, melyet úgy kell oktatni, hogy azon a gyermek akár eredeti, akár figyelmeztetés (tanulás) útján szerzett gondolatát tisztán tudja kifejezni, aztán gondolatait következe­tesen és szabatosan tudja egymásután sorozva előadni, végre azokat helyesen tudja leírni." „Az elemi iskolai nyelvtani tanításban tehát a czél az, hogy a gyermek tisztán, világosan és természetes hangsúlyozás­sal tudjon beszélni, vagy gondolatait előadni." ,, . . . fel kell e végből használni az iskolai tantárgyak mindegyikét," A „Magyar nyelvtan" szaktárgya előtt így jelöli meg a feladatokat: „Az elemi, különösen a népiskolában az anyanyelvtanbeli oktatásnak nincs egyéb czélja, mint az, hogy megtanuljon a gyermek szabatosan beszélni, helyesen írni, a mások beszédét és írását biztosan és tisztán megérteni. Az olyan tanító igen nagyon eltévesztené czélját, ki az elemi népiskolában a nyelvtan szabályait elvontan és rendszeresen tanítaná és a tanuló idejét a szóragozás meddő tanítására és annak alkalmazás nél­küli sikertelen felmondására fordítaná." „ . . . a fősúlyt az olvasmányok és a mondatok értelmi taglalására és fejtegetésére fektessék, ezekkel kapcsolatban a nyelvtani alaktan tanítását leginkább a helyesírás alap­jául szolgáló tudnivalókra szorítsák." (12. o.) Ha egybevetjük a magyar nyelv általánosabb és a „nyelvtan" szű­kebb „célkitűzését", elsősorban az tűnhet fel, hogy azok alig különböz­nek egymástól. A nyelvtanóráknak tulajdonképpen nincs is semmiféle speciális szerepük: azt az oktatás egésze elé kitűzött célt kell azokon is megvalósítani, amit az olvasás, beszélgetés stb. órákon: a gyermek tanul­jon meg szabatosan beszélni, és értse meg mások beszédét is. De a tan­tervi utasítás maga világosan kimondja: „Fel kell e végből használni az iskolai tantárgyak mindegyikét." Mint az idézett részben olvashattuk, óva intette a tanítót a szabá­lyok „elvont és rendszeres" tanításától. A nyelvtanórák ezek szerint aligha különböztek sokban pl. az olvasás illetve olvasmánytárgyalás óráitól — mint ezt a korabeli módszertani irodalom is bizonyítja. A nyelvtan tehát tulajdonképpen csak elnevezésében önálló tárgy: a helyes (szabatos) beszéd és helyesírás sokszor rendszertelen, alkalomszerű gya­koroltatása jelenti a nyelvtantanítást. Az a tanítási anyag, amelynek kere­tében ez folyik, éppen olyan mellékes, mint az irodalomórákon az olvas­mány tartalma [12], s éppen úgy nem lép fel a nyelvtan tanításának igényével, mint ahogyan nem gondol az irodalmi műveltség megalapo­zásával sem. Mégis, jóllehet egyrészt elkerülendőnek tartja a szabályok megtanítását, máshelyütt nagyon is túlzó anyagismeretet követel meg (mondatalkotás, mondatelemzés, igeragozás, szóképzés stb.) Elegendő a Néptanítók Lapjának megfelelő évfolyamait átlapozgat­nunk, és annak cikkeiből kiviláglik, hogy mennyire nagy bizonytalanság uralkodott a tantárgy tartalmával kapcsolatban. Mező Dániel határozot­149

Next

/
Thumbnails
Contents