Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1966. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 4.)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Annási Ferenc: A jobbágyfelszabadítás ügye Heves- és Külső Szolnok megyében az 1848/49-es forradalom és szabadságharc idején

kapcsolatban a következőket mondta: „a törvényhozás 1848-ban előrelátással volt, s azért rendelte a már elkülönítésnek felbonthatatlanságát, mert különben a pereknek vége-hossza nem lenne" [93]. A szeptemberi törvényjavaslat ebben a kérdésben csupán annyiban jelentett előrelépést, hogy kimondta a még közös legelők elkülönítését [94], ** * Az eddigiekben parasztságunknak az 1848-as forradalmat megelőző időből származó sérelmeiről szóltunk. Ezek a régi panaszok 1848 tavaszán újra felelevenedtek. Parasztságunk úgy gondolta, hogy ha mindazt amiről eddig csak magukban keseregtek, vagy annak megváltoztatására sikertelen kísérleteket tettek, — most ismét a megye, az országgyűlés a kormány elé viszik, panaszos szavuk végre meghallgatásra talál. De — amint láttuk — ismét csalódniuk kellett. Olykor erőszakhoz is folyamodtak, „kitörésekkel" kísérleteztek, de megint csak eredménytelenül. A régiek mellett 1848 tavaszán támadtak új sérelmek, új összeütközési lehetőségek is. Ezek azonban már kimondottan az új törvények fogyatékosságaiból adódtak. JEGYZETEK ÉS IRODALOM [1] Révai J.: A forradalom költője. Irodalmi tanulmányok, Bp., 1950. 61. 1. [2] A kérdés alapos kifejtését adja Szabó István: Kossuth és a jobbágyfelszabadítás c. tanulmánya. Századok. 1952. évf. 509—592. 1. [3] Vö. Ember Győző: Magyar parasztmozgalmak 1849-ben. Bp., 1949. 15. 1. [4] Egri Állami Levéltár, Köztárgyak jegyzőkönyve: 1848. nov. 2., 1675. 1. [5] Szabad György: A tatai és gesztesi Eszterházy-uradalom áttérése a robotrendszerről a tőkés gazdálkodásra. Bp., 1957., 263. 1. [6] EÄL. Közt. jkv.: 1848. é. 527. 1. [7] EÁL. Közt, jkv.: 1848. é. 528. 1. [8] Ember Győző: I. m. 15. 1. 19] EÁL. Közig, iratok 1848.-é. 783. sz. [10] OL. Büm. 1248/1848. sz., idézi Ember Gy. * Iratok az 1848-i magyarországi parasztmozgalmak történetéhez. Bp., 1951. 129. 1. [11] EÁL. Közt. jkv.: 1848. é. 598. 1. [12] EÁL. Közt. jkv.: 1848. V. 636. 1. [13] EÁL. Közt, jkv.: 1848. é. 656. 1. [14] EÁL. Közt. jkv.: 1848. V. 26., 776. 1. [15] EÁL. Közt. jkv.: 1848. VI. 851. 1. Vas Gereben röpiratát ismerteti és értékeli Ember Győző: Magyar parasztmozgalmak. Bp., 1949. 70. 1. [16] EÁL. Közt. jkv.: 1848. IX. 16.. 1537. 1. [17] EÁL. Közt. jkv.: 1848. é. 710. 1. [18] EÁL. Közt. jkv.: 1848. é. 834. 1. [19] EÁL. Közt. jkv.: 1848. é. 909. 1. Közig, iratok: 748. sz. [20] Werbőczy: Hármaskönyv III. Rész. 40. cím. [21] Az 1832—36. évi országgyűlés jegyzőkönyvei II. 225. 1. [22] Ungarische Miszellen 1918. III. r. 20. 1. [23] EÁL. Közt, jkv.: 1848. é. 953. 1. [24] EÁL. Közt, jkv.: 1848. é. 968. 1. [25] EÁL. Közt, jkv.: 1848. é. 960. 1. 25* 374