Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1966. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 4.)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Annási Ferenc: A jobbágyfelszabadítás ügye Heves- és Külső Szolnok megyében az 1848/49-es forradalom és szabadságharc idején

Domoszlóri is elkezdték már a birtokrendezést, de a lakosság annak végrehajtását ellenzi. „Baldaccy Antal Domoszló határöszvesítése tban, a lajkosok ellenszegülését panaszolván, e tárgyban az áriszéken hozott ítéletnek folyamatosítását kéri." — A megye nem szívesen foglalkozik az ilyen természetű panaszokkal. Miként a szűcsiek esetében, most is kibújik az érdembeli elintézés alól. A következő határozatot hozza: „Folyamodónak magánügyi panasza a törvény rendes útjára utasíttatik, miről a szolgabíró Majzik Viktor által értesítendő" [58]. Sokat foglalkoztatta a megyét 1848-ban és 1849-ben a bekölceiek tagositási ügye. A bizottmányi ülés jegyzőkönyvei a következőkben számolnak be erről. 1848. május 4. ,,A bekölcei bírók és lakosok Draskóczi Samú volt földesuruk ellen belső telkeik összezavarását, legelőből és faizásból kiszorításukat panaszolják" [59], 1848. június 8. „Kilenc bekölcei gyalog jobbágy panaszolja: miután a tagosítás által volt házaik elhányattak, s más igen rossz helyen kénytelenítetnek házat építeni, ennélfogva az iránt esedeznek, hogy házaik építése alkalmasabb helyen jelentessenek ki" [60]. 1848. július 24. 10 volt jobbágy az 1847-ben végrehajtott tagosítással nincs megelégedve — új tagosítást kérnek. 28-an a költségek miatt ezt nem akarják — ezek az új tagosítás ellen vannak [61]. 1848. szeptember 15. A bekölceiek az igazságügyminiszterhez fordulnak: „...akaratjuk nélkül kezdett öszvesítés folytán földjeinknek hasznavehetetlen berkekbőli kiméretését, legelőbőli kiszorításukat, s tűzi fajzás megszüntetését panaszolják" [62]. 1848. november 16. A 28 volt jobbágy a tagosítással úgy látszik- elégedett, mert kijelentették: „. . . a mérnök által részükre kijelelt földeket kibocsátani semmiesetre sem fogják" [63]. — A földesúr Ls ragaszkodik a régi tagosításhoz [64]). 1849. május 1. A bekölceiek ismét az igazságügy miniszterhez fordulhattak, mert „az igazságügyi osztályfőnök Nagy Károly vizsgálatra szólítja fel a megyét . . . Annak a törvények ételmében leendő elintézését eszközölje" [65], 1849. június 1. A bekölceiek a legelő használatából való kiszorításukat ismételten panaszolják az igazságügyminiszternek „aki felszólítja a megyét, hogy az előbbi kivizsgálással együtt erre is jelentést tegyen" [66]. Az idő múlott. Az intézkedés késett. Majd az ellenforradalom támadásának következtében annak orvoslására már nem is kerülhetett sor. Az itt ismertetett sérelmek mellett szép számmal szerepelnek olyan panaszok is, amelyek nem a tagosításra — mert hiszen arra még sok helyen sor sem került — hanem a földesurak régibb, vagy újabbkeletű legelőrablásaira vonatkoznak. „Pusztasüly közönsége az eddig általa gyakorolt szabad legeltetésért, melytől csak néhány évekkel mozdítatott el a birtokos uraság által — visszahelyezésükért könyörög." A megye Pusztasüly folyamodására utasítja a szolgabírót, hogy az ügyet barátságos úton igyekezzék elln360