Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1965. 1. köt. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 3.)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Dr. Szántó Imre: Eger váras úrbéri és felszabadulási pere. (II. rész)

[143]. Uo. [144], Magyar Hírmondó, 1792. I. 78—79., 329. L [145]. Uo. [146], iJEÁL Eger városi iratok, 1792. Nr. 163. Eger város bírája és tanácsa Esz­terházy Károly püspökhöz. 1792. jan. 11. [147]. Mályusz Elemér: Sándor Lipót főherceg nádor iratai. Bp., 1926. 566. 1. [148], EÁL Eger városi iratok, 1792. Nr. 26. [149], EÁL Eger városi iratok, 1792. Nr. 229. [150]. EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 7. Eger vá­ros ügyeinek rövid ismertetése. „.. .Végre 1795-ben az úrbéri perben Ki­rályi kegyes Resolutio keletkezett, — de minthogy a végetlen külön szerű alkalmi panaszokból alakított per nem a szerződés megtartásában állani kellető törvényes alapra építetett, hanem, hol a szerződés, hol Törvény Czikeivel, hol ususra hivatkozásokkal támogattatott, s a sérelmek kifejté­tésében kívántatott rendszer is mellőztetett, az ügy érdemileg el nem intéztethetvén — a Pör fő alapjára, a szerződési határ kérdésére nézve, a Város mintha tulajdonosságot (proprietas) keresett volna, a törvény út­jára utasítatott, — egyéb mellékes pontokban pedig, a Város határából kiszaggatott helyek, majd Curialis pusztáknak neveztetnek, majd ismét a bor 9-ed és 10-ed megállapításával szerződésbelieknek ismértetnek, — eszerint a végrehajtásban annyi akadályok gördülének elő, hogy azok­ból ismét egy végetlen, újabb úgy nevezett Urbarialis—Exécutionalis per keletkezett, mely ismét által folyt a megújított Elibertationalis pörbe, — mit azon 1838-ik évben keletkezett. . . véghatározatával döntött el a ke­gyes Fejedelem, hogy Eger Várossát több tekinteteknél fogva Királyi Vá­rossá nem nevezheti ugyan, azonban sérelmei megszüntetésére Fenesy­féle szerződést a maga eredeti épségében megtartani rendeli, — ennek pedig végrehajtását, vagyis a Fenesy szerződésnek, mennyiben az meg nem tartatnék, megtartása eszközlését T. Heves Megyének meghagyá, — sőt utóbb a Királyi Bizottságnak is különös teendőjéül tűzé..." [151], Egri érs. gazd. lt. rakt. sz. 2027. Acta elibertationem civitatis Agriensis tangentia, 1690—1840. VI/128. Benigna Resolutio Regia., EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 1—1799. aug. 14. [152]. EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 8. Grava­men III-um De praejudicioso Contractu suburbano Anni 1799. „.. .speci­ficata Suburbia, sua in Terreno Civitatis jacentia, ab omnibus aliis prae­stationibus, quam quae Transactionetenus pactata sunt, esse immunia". [153], EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 1. Suburba­nus contractus. 1799. szept. 12. [154]. EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 8. Contra Combinatorium, 1799. [155]. Csizmadia, 11. 1. [156], Szederkényi, Heves vármegye története, IV. köt. 333., 383. 1. [157]. EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 2. 1807. „.. .elibertatur, antequam desoletur, ac sub tantis oppressionibus injuriisque concidat. . . Si vero elibertari denique non potest, nos idipsum quo prius scire, sucque dein íeliciores alibi nobis sedes quaerere valeamus. .." [158], EÁL Eger városi lt. Felszabadulási és úrbéri periratok, Fasc. 3. Eger. 1816. szept. 28. Végh János levele Kovács Jánoshoz. 1159]. Bronyovszkij, Vladimir: Utazás Magyarországon (1810), Üj Könyvtár, 27. sz. Bp., é. n. 72., 121. 1. [160]. Uo. 73., 76. 1. [161], EÁL Egri megyefőnöki iratok, 318/1860.—1854. dec. 10. [162], M. Statisztikai Közlemények, Új sorozat, 99. köt. Bp., 1936. 242. 1. [163], Mészáros, Eger város települése 35—36. 1. [164]. Bronyovszkij, Utazás Magyarországon 73., 76., 121. 1. [165], Eger, 1931. júl. 23. sz. 290

Next

/
Thumbnails
Contents