Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1964. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 2.)

II. Tanulmányok a nyelv-, az irodalom- és a történettudományok köréből - Lőkös István: Dayka Gábor utóélete II. (1800—1805)

lentkezi'k a széphalmi mesternél; de ekkoriban jelentkezik Döbrentei Gábor is [48]. Most „ . . .már neki szervezik az irodalmat barátai: nincs •más, akinek ilyen átgondolt terve volna irodalom és nyelv megújítására. S aki ily határozottan vallaná meg klasszicista ízlését: „ízlésem el van kényeztetve; nem olvashatom, ami nem ,classisch'! s azt tartom, hogy a Szép mesterségek produktumai közt igen nem-szép, ami nem igenszép" [49], Mindez azt vonja maga után, hogy Széphalom most már (1.806-ra) a látszólagos vidékiesség mezében is az ország irodalmi központjává magasodik [50], s ebből a központból szervezve történik — egyre több író és költő bevonásával — Dayka hagyatékának gondozása, illetve a kiadási munkálatok tovább folytatása. JEGYZETEK [1] A magyar irodalom története 1849-ig. (Szerk. Bóka László és Pándi Pál.) Bp. 1957. 200. 1. [2] Uo. [3] Kazinczy Ferenc válogatott művei II. Bp. 1960. 659. 1. [4] L.: Lőkös István: Dayka Gábor utóélete I. (1787—1800.) Az Egri Pedagógiai Főiskola Évkönyve VIII. Eger, 1962. 291—306. 1. [5] Kazinczy Ferenc válogatott művei I. Bp. 1960. Bevezetés (Irta Szauder József). XLVIII—LIV. 1. [6] Uo. L. 1. [7] Uo. LI. 1. [8] Gálos Rezső: Dayka Gábor költészete. EPhK. 1913. 147. 1. Lásd még: Szauder József: A magyar szentimentalizmus problémái. ITK 1963. 408. 1. [9] Kaz. lev. II. 343—344. 1. [10] Szauder J.: Bevezetés Kazinczy Ferenc válogatott műveihez (Bp. 1960. I. köt.) LVIII. 1. [11J Kazinczy Ferenc válogatott művei. Bp. I960. I. 185. 1. [12] Kaz. lev. II. 466. 1. [13] Kaz. lev. II. 569. 1. [14] Kaz. lev. II. 491—492. 1. [15] Szauder: Id. Bev. LV. [16] Uo. [17] Kaz. lev. II. 456—457. 1. [18] Uo. 457. 1. [19] Kaz. lev. II. 473—474. 1. [20] Kazinczy Kis versére tett megjegyzéseit lásd: Kaz. lev. II. 474—477. [21] Kaz. lev. II. 481—482. 1. [22] Kaz. lev. II. 492. 1. [23] Kaz. lev. II. 492—493. 1. [24] Kaz. lev. II. 512. 1. [25] Kaz. lev. II. 512. 1. [26] Kaz. lev. II. 526. 1. [27] Kaz. lev. II. 538. 1. [28] Uo. [29] Kaz. lev. III. 11—22. 1. [30] Uo. 11. 1. [31] Kaz. lev. III. 22. 1; lásd: Váczy jegyzetét a levél dátumáról. [32] Kaz. lev. III. 23. 1. [33] Kaz, lev. III. 23. 1. [34] Kaz. lev. III. 26. 1. [35] Kaz. lev. III. 33. 1. [36] Kaz. lev. III. 33. 1. 319