Az Eszterházy Károly Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 2004. Sectio Scientiarum Economicarum et Socialium (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 31)

Zimányi Árpád: Bulvárlapok cikkeinek szövegtani elemzése

a pénzt még februárban a Postabank Bécsi úti fiókjában helyezte el.[...] (3) Többen úgy vélték, 0a pénz még mindig a bankban hever elzárva. (4) A VI. kerület polgármestere a Színes Mai Lapnak elmondta: 0a széfet már kinyitották. .. Természetesnek tarthatjuk a hogy kötőszó törlését elsősorban a függő idézetet tartalmazó tárgyi alárendelésekben, amelyek főmondata - igéjének jelentése miatt (pl. mond, kijelent stb.) - tartalmilag jobban elkülönül mellékmondatától. Ha ezt az elkülönülést, önállóságot írásban kettősponttal is kiemeljük, akkor kötelező a törlés (4). Ha viszont nem kettőspont, hanem vessző állna a 4. sz. mondatban, szerencsésebb lenne a kötőszós megoldás (...elmondta, a széfet már kinyitották; ...elmondta, hogy a széfet már kinyitották). Beszédben a kettőspontot rövid szünettel érzékeltetjük, vessző esetén viszont szünet nélkül összekapcsoljuk a két tagmondatot. Szemantikai okok miatt is más típust képvisel a 2. és a 3. példák főmondatának igéje {kiderül, vél). Mindkettőben jobban érzékelhető a hogy hiánya. A törlést hibának ugyan nem tarthatjuk, de gyakori elhagyása fogalmazási modorosság, éppen úgy feltűnik és éppen úgy kerülendő, mint a hogy kötőszó ügyetlen halmozása adott szövegrészen belül. Más kötőszók elmaradása is jellegzetessége a sajtónyelvi stílusnak. Ugyancsak egy cikkből emeltük ki a következő mondatokat (ML9): (1) Tamás anyjával él, 0semmilyen kapcsolata nincs apjával. [...] (2) Tamás már hetek óta otthon van. (3) Nyilatkozni nem akar, 0sietve távozik [...] (4) Soha semmilyen gond nem volt vele. 0kicsi kora óta ismerem. (5) Nem félek, amiért hazajött. (6) Azóta viszont nem láttam. 0 szerintem alig megy valahova. (7) Imre is gyerekkora óta ismerte, 0odaédesgette magához. (8) Nem tudom, 0mi történhetett köztük... Az utolsó esettel, a hogy kötőszó elmaradását az imént taglaltuk, a megelőző szövegrészletben viszont más kötőszók hiánya tűnik föl. A magyarázat a tagmondatok kapcsolódásában van: a szerkesztetlenség jele, hogy három esetben (3., 6., 7.) laza kapcsolatos mellérendelésnek elemezhetjük. Ez azt jelenti, hogy nincs szoros tartalmilogikai kapcsolat a két tagmondat között, hanem két cselekvés, két kijelentés egymás mellé rendelése, pusztán az időbeli egymásutániság miatt. Az 1. sz. mondat másféleképpen átmeneti: lehet laza kapcsolat, és - kevésbé meggyőzően - talán ellentétes mellérendelés is. A 4. mondat látszólag szintén laza kapcsolatos viszonyt takar, valójában azonban ellipszist rejt: Soha semmilyen gond nem volt vele, [és ezt tudom, hiszen] kicsi kora óta ismerem. Az ellipszis itt teljes tagmondatra és a kötőszóra teijed ki. Az így kiegészített három tagmondatos mondatban laza kapcsolatos mellérendelés és magyarázó mellérendelés van. A tagmondatok kapcsolódásából kitűnik, hogy alapvető fogalmazási jellemző a laza szerkesztésmód, illetőleg a szerkesztetlenség. A kötőszó gyakori hiánya nem stíluselemnek, hanem inkább fogalmazási modoros39