Az Egri Ho Si Minh Tanárképző Főiskola Tud. Közleményei. 1982. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis : Nova series ; Tom. 16)

I. TANULMÁNYOK A TÁRSADALOMTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - Dr. Szabó István: Esetgrammatika, grammatikai eset, mondatszerkezet

pítja (uo.), hogy ,some' vagy (—Gen) jegyet hangsúlyozza, vagy V (+Gen) környezetében megakadályozza e jegy átvitelét N-re/'

9 Vö. E tétellel (26)-t: (28) a) ,A kínaiak már a VII. században ismerték a porcelánt' b) ,A fehérek elnyomják a négereket'. A magyar nyelvben a N (+Gen) és N (—Gen) többes számban egyaránt határozott névelőt vesz fel [bár (—Gen) esetén erre utaló mennyiségjelölőt is felvehet]. Nép-, nemzetnevek esetén ugyanaz a helyzet az angol nyelvben: ,The Chinese of the 7th century knew porcelain.' ,The Whites oppress the Negroes.' Generikus ítélet-e (28 a, b) vagy sem? Formailag annak is felfogható, logikailag azonban nem.

5

0 Logikailag (28 a), (29 a)-val, (28 b), (29 b)-vel egyenlő: (29) a) 3 (x)k I x) (ahol K = kínai, I = ismert) b) g (x)

F E (x) (ahol F = fehér, E = elnyom) Az általános kvantorú értelmezés, pl. (29 a) helyett: (30) v (X)

K I íx) gyakorlati és logikai képtelenség lenne. [Tehát csakis: ,Van (volt) olyan kínai, aki.. .' ,Van olyan fehér, aki...'] Vagyis (28 a, b) jelentéstani-logikai mélyszerkezetében ^ értékű mennyiségj elölő (pl. ,some') van, a felszíni szerkezetben viszont határozott névelő. L. még Bierwisch (1970). V. Látható, hogy a generatív grammatikusok formális rendszerére való visszahatásként létrejött esetgrammatika és generatív szemantika is számos új kérdést vet fel. Fentebb ezeknek csak egy részét tudtam érinteni. Nem szóltam pl. a rendszer igeközpontúságáról, amely több szempontból is vitatható. Vö. Langacker (1972), Konderski (1973). Néhány nyelvész — pl. H. Molnár Ilona (1969), Komlósy András (1973), Liefrink (1973) — a jelentésre épülő szerkezetleírás lehetőségét, tehát az esetgrammatika létjogosultságát is megkérdőjelezi. E tagadó álláspontot nem fogadhatjuk el: az esetgrammatika a természetes nyelvnek Chomsky és követői formális rendszerétől sokkal adekvátabb leírására képes. Az e szerzőkkel való polémiával azonban messze túllépném a megengedett terjedelmet. 4

9 'Some elephants are big'. (Egyes elefántok nagyok). A kát funkció persze nem különül el egymástól: (—Gen) hangsúlyozása egyben 'big' (+Gen)-t [mivel e V viszonyított minőséget jelöl, tehát vagy (+Gen), vagy (—Gen) a környezetében levő N adott jegyétől függően] (—Gen)-nek minősíti, tehát létrehozza N és V között a (Gen) szerinti egyezést (összhangot). 5

0 Minden egyes kínai nem ismerhette a porcelánt; minden egyes fehér nem vesz részt a négerek elnyomásában; nem miden négert nyomnak el. .295