Az Egri Tanárképző Főiskola Tudományos Közleményei. 1967. (Acta Academiae Paedagogicae Agriensis ; : Nova series ; Tom. 5.)

II. TANULMÁNYOK A NYELV-, AZ IRODALOM- ÉS A TÖRTÉNETTUDOMÁNYOK KÖRÉBÖL - Dr. Bihari J.—Dr. Tóth I.: Nagy orosz nyelvészek II. F. F. For tuna tov és a moszkvai nyelvészeti iskola

tenet napjainkig is adós maradt. Űgy gondoljuk, hogy egy rövid tanulmány keretén belül nem lehetséges egy gazdag életmű, sőt jelen esetben egy sokszínű nyelvészeti iskola kielégítő jellemzése. Munkánk célja az volt, hogy felhívjuk a nyelvészet iránt érdeklődők figyelmét annak a gazdag szellemi örökségnek a kiaknázására, amelyet Fortunatov és a moszkvai iskola hagyott ránk. cD. <D. OOPTYHATOB H MOCKOBCKAfl JlHHrBMCTHMECKAfl MJK0J1A (OöTjflCHHTeJibHaíi 3anncK'a) H. BHXAPM—H. TOT B aaHHOH CTaTte aBTopbi paccMarpiiBaioT oőineJiUHrBHcriiMecKHe B3rjifl,nbi ocnoBaTeJIÍI MOCKOBCKOH JII-IHrBHCTHHeCKOH IIIKOJTbl <L>. <I\ <3?0pTyHaTOBa. PafíOTa COCTOHT H3 6 MacTcn. B nepBOH 0xapaKTepH30B3Ha cvABÖa B3rníiA0B no jiHHrBHCTHKe . <E>. <3>opTyHaTOBa. BTOpan coflep>KHT b ceöe KpaTKoe H3JiO)KeHHe HCTOpHH cpaBHHTejibHoro íJ3bii<03HainiH b Pocchh M EBpone ao noHBneHiiH paSoT <&. <3>. ^>opTyHaTOBa. TpeTbfi ^iacTb rrocBflmeHa KpaTKOMy H3JI0>KeHHI0 OÖmeJlHHrBHCTHMeCKHX B3FJI5IA0B <I>. <I>. fI>OpTVHaTOBa: Í13HK K3K CyMMa 3H3K0B, 3HaMeHHe HeraTHBHOH (JlOp.Mbl, nCHXHMeCKHe KOMnOHeHTbl 3H3K0B H3bIKa, OÖmCCTBCHHblH xapaKTep ÍI3bTKa, 3HaMCHHe H ppJIb AHajlCKTOB B HCTOpHH 33bIK0B, VMeHlie 0 (})OpMe CJIOB H CJIOBOCOMCTaHUH. B MCTBCpTOÍÍ MaCTH 0XapaKTepH30BaHbl B3rJlHAt.I <!>. <I>. <T>o pTyHaTOBa Ha pa3AejieHHe íi3biK03HaHH5i Ha OTAejibHbie AHcmirmnHbi. JlaeTCH xapaKTepiiCTiiKa ero nccJieAOBarejibcKi-ix mctoaob. Urnán nacTb nocBíimena uccjieAOBaHHím <I>opTyHaroBa b oojiacni ÖajiraftcKO—-cjobíihckoh aKue

htojiothh

. B nocjieAneii Macra paÓOTbl HACT peMb O ACHTeJIbHOCTH MJI6H0B MOCKOBCKOH JlHHrBHCTHMCCKOH LUKOJIbl, npiIMeM AaioTcji Ba>KHeHuiHe ÖHÖjuiorpaífiimecKHe AaHHbie o TpyAax vhchhkob <í>. <T>. <I>0pTyHaT0Ba. IRODALOM ri]L. V. Scerba: FORTUNATOV v istorii nauki o jazyke. V. Ja. 1963. 5. 89. 1. [2] Peterson, M. N.: Fortunatov i moskovskaja lingvisticeska.ia skola. Uc. zap. MGTJ. Vyp. 107. Rol' russkoj nauki v razvitii mirovoj nauki i kul'tury. T. 3. kn. 2. 19í6. 25—27. 1. [3] I. A. Baudouin de Courtenay: A. SCHLEICHER. Izbrannyje raboty. I. M. 1962. S7. 1. [4] F. Specht: Indojevropejskoje jazykoznanije ot mladograrnmatikov do pervoj inirovoi vojny. Obsce.ie i indo-jevropejskoje jazykoznanije. M. 1950. 15. 1. [5] F. Specht: Idézett mű 30. 1. TG] F. F. Fortunatov. Sámaveda — Aranyaka — Satmíthá. M. 1875. 279. 1. [7] F. F. Fortunatov: Izbrannye raboty I. M. 1956. 111. 1. [8] E. H. Sturtevant: An introduction to the linguistic Science.

8 Hew- Hawen and London. 1964. 3. 1. [9] F. F. Fortunatov: Idézett mű 146. 1. [101 F. F. Fortunatov: Idézett mű 114. 1. [11] V. I. Bogoroaickij

: Kazanskaja lingvisticeskaja skola. Sbornik statej po jazykovedeniju MGIIFL. M. 1939. 274. 1. [121F. F. Fortunatov: Idézett mű 24. 1. [13] F. F. Fortunatov: Idézett mű 70. 1. 183