Új Dunatáj, 2014 (19. évfolyam, 1-4. szám)

2014 / 1. szám - Várady Zoltán: A forráskiadványok szerepe, jelentősége a helytörténet kutatásban

52

Új Dunatáj • 2014.1. szám

tudták elkerülni megadóztatásukat, mint a portákkal nem rendelkező birtokörökösök, a töredéktelekkel rendelkező nemestelkesek és a jobbágytelken ülő nemesek.11 Lényeges volt tehát a nemesség igazolása, amely a közgyűlésen történt, de ezt egy idő után illetékfizetéshez kötötték. Igaz, a funkciók betöltésénél az igazolt nemesség nem volt mindig elengedhetetlen feltétel.12 A megyére kirótt hadiadó nagysága a nagybirtokok megadóztatását is szükségessé tette, így ez utóbbiak is pontosan meghatározhatóak.13 Ugyancsak megadóztatták a hagyományos kereteken túllépő, kereskedelemmel foglalkozó nemeseket, illetve azokat a kereskedőket, akik nemesi címet szereztek maguknak.14 Mivel csak a jobbágyokkal rendelkező birtokosokat tekintették igazi nemeseknek, nagyon fontos volt, hogy a birtokokat lakossággal telepítsék be, még adókedvezmény árán is. Nagy gondot okozott a ius armorum kifizetése, a birtokjog visszaszerzése sem volt zökkenőmentes.15

A megye lakosságszáma annyira csekély volt, hogy első pillanatban hihetedennek tűnik, a később készült összeírások azonban a korábbi adatokat megerősítik.16 A jobbágyság alacsony száma miatt nemcsak a nemesség már említett alsó rétegeit, hanem a zselléreket is megpróbálta a vármegye bevonni az állami adófizetők körébe.17

4. A közgyűlési jegyzőkönyvek összeírásai, felsorolásai az egész vármegye területére vonatkoznak ugyan, mégis jól kigyűjthetők az egyes településekre vagy akár járásokra vonatkozó adatok, tehát helytörténeti forrásként kezelhetők.18 A repartíciók, amelyek az adók vagy a császári csapategységek településenkénti elosztását tartalmazzák, a járások határairól is felvilágosítást adnak.19 Bármely település vagy járás ekkori története jól felvázolható a jegyzőkönyvek alapján, néha egy-egy kuriózum is felbukkan az információk között, pl. a Buda-Eszék stratégiai fontosságú útvonal mentén fekvő postahivatalok felsorolását lehet megtalálni,

11 TML Kjkv. 63-71.81.82; Holub 1974.79; R. Várkonyi 1989.97.; Virady 1992.41.48.53. 55; Várady 1997.236.237.

12 TML Kjkv. 53.75; Várady 1992.32. 52; Virady 1997.237.

13 TML Kjkv. 65. 72; Holub 1974. 13-14, 16-18. 22. 78; Hajdú 1978. 203. 220-224; Hegedűs 1979. 55. 60.74-75; Várady 1997.239.

14 TML Kjkv. 71; Varga J.J. 1991.459; Virady 1992.47; Virady 1997.236.

15 TML Kjkv. 48. 59-60.81-82; Csizmadia 1972.22. Holub 1974.12-18; Szilágyi 1986.96; Szakály 1986.149; R. Várkonyi 1989.95-96; Varga J.J. 1992.10; Virady 1992.26 36.37.54; Várady 1997.239-240.

16 TML Kjkv. 33; Holub 1974.22.73-76; Wellmann 1989.42; Várady 1992.15; Virady 1997.235.

17 TML Kjkv. 37; Holub 1974.81; Szakály 1986.146; Várady 1992.18-19.

18 Várady 1996.127-132; Virady 1999.263-276.

19 TML Kjkv. 19-20.52; Holub 1960.157-161; Holub 1974.9-10.60; Horváth 1974.132.133; Hajdú 1978.216; Solymár 1987.17.