Új Dunatáj, 2008 (13. évfolyam, 1-4. szám)
2008 / 2-3. szám - Kelevéz Ágnes: Miért szimbólumok? - egy címadás értelmezési lehetőségei
Kelevéz Ágnes • Miért Szimbólumok? 39 8 Babits Kosztolányi Dezsőnek, [Szekszárd, 1904. szept. 15. Babits Mihály levelezése. 1890-1906. S. a. r. Zsoldos Sándor. Bp„ História Litteraria Alapítvány, Korona, 1998. [A továbbiakban: BML I.] 111-112. 9 Babits Kosztolányi Dezsőnek, [Baja, 1906. febr. 21-22.] BML I. 198. 10 Kelevéz Ágnes: Babits vallomása Szilasi Vilmosnak versei keletkezéséről. ItK 1994. 5-6. sz. 752. 11 BML 1.162. 12 BML 1.188.; 1. még e tervről u. o. 192-193.; 200. 13 Nyugat, 1909. jan. 1.1. sz. 44. 14 Kosztolányi Dezső: Babits Mihály: Herceg, hátha megjön a tél is. Aur 1911. ápr. 8. 4. sz. 37-38. In: Kosztolányi Dezső: Egy ég alatt. S. a. r. Réz Pál. Bp., 1977. Szépirodalmi. [A továbbiakban: Kosztolányi 1977.] 335. 15 Kosztolányi Dezső: Dante és Babits. ÜjMSz 2. köt. 1920. szept. 2. sz. 235-242. In: Kosztolányi 1977. 347. 16 Babits Mihály: Ady (Analízis) Nyugat, 1909.10-11. sz. In: BMET1.84. 17 Babits Mihály: A férfi Vörösmarty. Nyugat, 1911. dec. 16.24. sz. In: Babits Mihály: Esszék, tanulmányok. I. S. a. r.: Belia György. Szépirodalmi, Bp„ 1978. [A továbbiakban: BMET I—II.] 237. 18 Ignotus levele Babitsnak, [Budapest, 1912. jan. 2.] Babits Mihály levelezése 1911-1912. . S. a. r. Sáli Erika. Bp., Akadémiai Kiadó, 2003. 74. 19 Babits Mihály: Ady Endréről. VU1919. jún. 15.24. sz. 272-273. In: Gál István: Babits Adyról. Dokumentumgyűjtemény. Magvető, Bp., 1975.90-91. 20 Babits Mihály: Tanulmány Adyról. Nyugat 1920. 3-4. szám. In. BMET 1.675. 21 Uo. 676. 22 Dante Alighieri: Isteni színjáték. Ford. és bev.: Babits Mihály. S. a. r.: Belia György. Bp. 1986.68-69. 23 Rába 1981. 253-278. 24 Babits Mihály: Palinódia. Ny 1913. márc. 16. 6. sz. 472. 25 Rába 1981. 344. 26 A legújabb magyar irodalomról. Melléklet a Budapesti Napló húsvéti számához, Budapesti Napló, 1910. március 27., I-VI. o. A három kérdésre a következők válaszoltak: Ábrányi Kornél, Baksay Sándor, Bársony István, Beczik Árpád, Dalmady Győző, Feleki Sándor, Harsányi Kálmán, Havas István, Hatvány Lajos, Kálnoki Bedő Béla, Kiss József, Kozma Andor, Lampért Géza, Lengyel Menyhért, Lenkei Henrik, Molnár Ferenc, Nil, Pékár Gyula, Porzsolt Kálmán, Rákosi Jenő, Szabolcska Mihály és Váradi Antal. 27 Babits válaszát Téglás János külön is közölte: Babits Mihály: „Itt a halk és komoly beszéd ideje...” Interjúk, nyilatkozatok, vallomások. Szerk. Téglás János. Második, bővített kiadás. Celldömölk, Pauz-Westermann, 1997.11-12. 28 Harsányi Kálmán válasza, Budapesti Napló, 1910. március 27., II. 29 Kálnoki Bedő Béla válasza, Budapesti Napló, 1910. március 27., III. 30 Horváth János: Ady s a legújabb magyar líra. Bp„ 1910. [A továbbiakban: Horváth 1910.] 62. 31 Horváth 1910.18. 32 Horváth 1910.20., 62. 33 Horváth 1910.34. 34 Horváth 1910.35-36. 35 BMET 1.237 36 Fenyő Miksa: Ady és a legújabb magyar lyra. Nyugat, 1910. 6. sz. 406. 37 Császár Elemér: írói arcképek. Budapesti Szemle, 1910. 141. k, 339. sz. 448-454. 38 Tordai Ányos A modern Ura. Katholikus Szemle, 1910. június 5. [A továbbiakban: Tordai 1910.] 600-601. 39 Tordai1910.602-603. 40 Harsányi Kálmán válasza, Budapesti Napló, 1910. március 27., II. 41 „Nunquam in Florentiam introibo”. Vö. Rába 1981. 334. 42 Tordai1910.608-609. 43 Tordai 1910.609. 44 Kelevéz Ágnes: A keletkező szöveg esztétikája. Genetikai közelítés Babits költészetéhez. Bp., 1998.130-141. 45 Uo. 46 Babits Mihály levele Osvát Ernőnek, [Fogaras, 1910. máj. 1. után] Babits Mihály levelezése. 1909-1911. S. a. r. Sáli Erika, Tóth Máté. Bp., Akadémiai Kiadó. 2005. [A továbbiakban: BML III.] 45. 47 Babits Mihály levele Osvát Ernőnek, [Fogaras, 1910. nov. 27. előtt] BML III. 107.
