Új Dunatáj, 2000 (5. évfolyam, 1-4. szám)

2000 / 3. szám - Némediné Kiss Adrien: Valóban "sírógörcsöket kapott" Babits?

Némediné Kiss Adrien • Valóban „Sírógörcsöket kapott” Babits? 71

lek utalnak, ugyanis Babits Esztergomból már szeptember 5-én, hétfőn levelet ír Gellert Oszkárnak. (PIM V. 3195/523)

Kedves Barátom,

arra kérlek várj a kérdéses Kassák-ügy elintézésével még egy hétig. Újra elolvastam a cikket, s oly megjegyzéseim vannak, melyeket veled s talán Kassákkal is, személyesen kell megbeszélnem. A cikk igen gyenge: ezt elsőpillanatban nem vettem észre, mert elfogultan olvastam, s szokott skrupulózitásommal saját magam ellen voltam elfogult.

Ilonkával elhatároztuk hogy kb. egy hét múlva (10-edike körül) - talán végkép - Pestre megyünk. Máskülönben azonnalfelutaznánk, de így inkább arra kérlek, várj addig, hisz magad mondtad, hogy a dolog nem oly sürgős. A következő(szept. 15-iki) számban a cikk még ne jelenjék meg; hisz eredeti tervünk szerint sem igen jelenhetett volna meg addigra.

A cikk kéziratát egy hét múlva fölviszem magammal Pestre. [...]”

A Babits-levél arra enged következtetni, hogy valóban volt „Kassák-ügy”. Ám ebben a levélben megfontoltnak, indulattól mentesnek mutatkozik Babits, toleránsnak, hiszen felmerül a Kassákkal való személyes megbeszélés gondolata, sőt a cikk közléséről is szó esik. Bár ki nem mondottan a Kassák-cikk megjelenésének megtagadása felé mutat az írás gyengeségére való utalás, a megjelenés elodázására vonatkozó kérés.

Gellértxíek négy nappal később (9-én) Esztergomba címzett „expressz” levele (úgy tűnik, a Babits 5-i levelét még nem ismerve) mintha már befejezett tényről tudósítana, miközben egy „félreértéséről is említést tesz.

„A K.-ügyet úgy fogjuk elintézni, ahogy Schöpflin ajánlja. Egy félreértést már most szeretnék tisztázni: a cikk élén ugyan már rajta-van a tipográfiai jelzés a nyomda számára, de én a kéziratot még nem adtam volt nyomdába. Úgy emlékszem, ezt meg is mondtam neked Esztergomban: azért vittem ki a kéziratot, mert nem akartam nyomdába adni, míg te nem olvastad. Éppen azért arra is kérlek, küldd vissza vagy hozd magaddal, hogy K- nak visszaadhassam. Ölel Gellért Oszkár.” (OSZK Fond III/498/31)

A levelek alapján nem egyértelmű, hogy Babits nem találkozott-e előbb (esetleg, ahogy a B. Napló állítja, a szedőteremben) a „kefelevonattal”. Hiszen bizonyos, hogy az „ügy” korábban robbant ki. Erre engednek következtetni a levelek kifejezései. Babits levelében: a „Kassák-ügy”, a cikk „újra” olvasására utalás, a mentegetőző megjegyzés (bár az utóbbi kettő a Gellért hozta kézirat előző napi olvasására is vonatkozhat). Nem világos az sem, hogy Gellért egy már meglevő