Új Dunatáj, 1997 (2. évfolyam, 1-4. szám)
1997 / 2. szám - Kolta László: "Bennem egy Vörösmarty arca vetődött fel"
38 Új Dunatáj 1997. május tak központilag - azaz a Minisztérium által - kijelölt egységes feladatok. A Vizsgaszabályzat szerint az iskola érettségiztető szaktanárai 3-3 tételjavaslatát az igazgató hivatalosan felterjeszti az intézményt fenntartó főhatósághoz (az állami gimnáziumok a tankerületi főigazgatóhoz, a bonyhádi gimnázium esetében a dunántúli evangélikus egyházkerület püspöki hivatalához). A főhatóság a javaslatok közül egy feladatot kijelölve („megpipálva”), a felterjesztést pecséttel ellátva visszaküldi. Nagyon ritkán fordult csak elő kisebb módosítás (esetleg a latinból vagy németből fordítandó szöveg mennyiségével kapcsolatban; még ritkábban az, ha a felterjesztett javaslatok helyett egy „negyedik” témát tűzött ki a főhatóság kidolgozásra). Az írásbeli érettségi vizsga előtt két nappal, május 13-án (kedden) a tanári kar osztályozó konferenciát tartott a 8. osztályosok tanév végi eredményének megállapítása céljából. Másnap a diákberkekben olyan kósza hírek jártak, hogy több tanulót elbuktattak. A maturandus-jelöltek között pánikhangulat tört ki. A hivatalos közlésre - az előírások szerint - a magyar írásbeli kezdetéig várniuk kellett. Május 15-én (csütörtök) reggel 7,30 órakor az igazgató bejelentette, hogy 3 tanuló nem kezdheti meg az írásbeli vizsgát, ugyanis 1-et az osztály megismétlésére, 2-t németből, illetve fizikából az augusztusi javítóvizsgára utasítottak. Fáy Ferenc megkönynyebbült, a német nyelvből ő is a veszélyeztetett zónába tartozott. E döntés alapján 25 fiú és 2 leány hozzákezdett a magyar dolgozat megírásához. 16-án a latin, 17- én a német nyelvből oldották meg a feladatot. Május 18-án, vasárnap (!) délelőttre az igazgató rendkívüli értekezletre berendelte az érettségi vizsgabizottság tagjait, és a következőket közölte: a német nyelvből augusztusi javítóvizsgára utasított M. S. édesanyja felkereste őt, s - nyilván bosszúból - feljelentette a tantestületet, azt állítva: „a fiúk ismerték az érettségi tételeket”. Az értekezletről készült jegyzőkönyv az igazgató által már lefolytatott kihallgatások részleteiről nem szól, csak a tényeket rögzíti: „ Úgy a latin, mint a német tételek a tanulók előtt ismertek voltak... Megállapíttatott, hogy a tételeket a latin és német szaktanárok lakásáról szerezték meg, más tanulókközbenjárásával, akikfelettmégmás értekezletenfog a tantestület ítélkezni. Ezen minősíthetetlen visszaélés vezetői és szervezői a nyolcadik osztály tanulói közül Becze Antal, Fáy Ferenc, Pesthy Gergely, Révai Ákos, Szabó Ferenc és Tóth Vilmos voltak”. A maturandus-jelöltekre vonatkozóan a vizsgabizottság a következő határozatot hozta: „1/ Az érettségi írásbeli vizsgálatot összes tanulókkal újólag kijelölt tételekkel megismételteti a vezetők és szervezők kivételével. 2/ A visszaélés fent megnevezett vezetőit csak a jövő tanév szeptemberében bocsátja az érettségi vizsgálatra, és az érettségi bizonyítványban a magaviseleti osztályzatot már most elégséges osztályzatban állapítja meg”. Mellékbüntetésként a testület még elrendelte, hogy a 6 elmarasztalt tanuló fényképe az érettségi tablón nem szerepelhet. E május 18-diki rendkívüli értekezlet a tanári felelősséget is felvetette: „Noha az
