Dunatáj, 1984 (7. évfolyam, 1-4. szám)
1984 / 2. szám - Gazdag László: A szekszárdi KSZE Növénytermesztési Rendszer
Érkezett már Csehszlovákiából delegáció, azután ketten Laoszbód, Romániából viszont nem érdeklődtek. Az újvidéki és a zágrábi kutatóintézetekkel intenzív munkakap csőlatban áll a KSZE. Tanulmányutak az USA-ban, Franciaországban, Olaszországban, az NSZK-ban. Sokszor az ilyen utak költségeit a meghívó fél fedezi. Például az amerikai Pioneere, vagy a nyugatnémet Claas oég. A Pioneere-rel jó a kapcsolat, a KSZE által integrált kukoricaterület 80-85 százalékán Pioneere hibridek teremnek. A Glaas a szervizszerelőket, kombájnszerelőket látja vendégül tanfolyamon, a partnergazdaságok szakembereit zömmel. 1978-79-ben az intenzív kukoricatermelés technológiájának száraz éghajlati viszonyokra való alkalmazása történt Algériában. A termésátlag megduplázódott a KSZE által művelt területeken. Az algériai fél gyakran késedelmesen fizet. Különösebb haszon nincs az üzleten. Időnként tárgyalások a folytatásról.- Kuikoricatermelósi Szocialista Együttműködés? De hiszen ti nem csak kukoricával foglalkoztak. Mért nem változtattok nevet? Felcsillan a tekintetem. — Igen, ez a pontos nevünk. De a KSZE rövidítés, és az embléma már olyan jól bevált és külföldön is ismert márkanév, 'hogy nem változtatunk rajta. Persze 1972-ben az alakuláskor csak kukoricával kezdtünk. 1975-ben indult el az ágazattársítás. Csak rövidítve használjuk már a nevet. KSZE és kész. AZ ELSŐ ÉVTIZED - ÚTKERESÉS A kezdet: 1972. január elsejével 12 gazdaság 14 ezer hektáron megalapítja a KSZE Növénytermelési Rendszert. A mintát, mint a többi rendszernek is, Bábolna szolgáltatja. 1965-ben jön létre Bábolna vezetésével az iparszerű baromfihús- és tej termelési integráció. Két év múlva ugyanez a sertéságazatban. Az új technológia rendkívül abrakigényes, az akkori 25-30 mázsás kukorica-átlagtermések kevésnek bizonyulnak. Vásárolni kell az abrakot. 1960-as évek vége: kritikus heyzetben a kukoricaágazat. Nagy az élőmunkagiény, a betakarítás gépesítése megoldatlan. Burgert Róbert keres és talál: a CPS-fte cönológia átvétele az USA-ból. Azonnal megkezdődik a hazai további el jesztő munka - ez új vonás, de legalábbis ritka az itthoni gyakorlatban. 1970-es évek eleje: egymás után alakulnak meg az iparszerű termelési rendszerek. Bábolna (IKR) mellett a KITE,, BKR, KSZE a legnagyobbak. Szabályszerű gründolási láz söpör végig a magyar agrárszférában. Az illetékesek csak kapkodják a fejüket. Mi legyen velük? Jó ez, vagy rossz? Kell ez, vagy nem? Nem kéne ezt kézben tartani? Viták. Határoljuk le területileg! A nagy távolság lehetetlenné teszi a hatékony kapcsolattartást, növeli az utazási költségeket, áttekinthetetlenné teszi az egészet. Ne határoljuk le, versenyezzenek csak egymással! Adjunk a rendszereknek hatósági, középirányító funkciót! Ne adjunk, legyenek szolgáltatók, szervezzenek és ne irányítsanak! Kötelező legyen a belépés, vagy ne? Mi lesz azokkal, amelyek kívül maradnak? Mi lesz a gyenge gazdaságokkal? Gyámolítsák őket a rendszerek? Ne gyámolítsák, de ne is zárkózzanak el a belépésük elől! Specializáció, vagy ágazatosítás? Elmosódik a rendszerek profilja, ha több ágazattal is foglalkoznak. A drága géppark kihasználása megkívánja az ágazattársítást. Legyenek közös vállalatok, vagy megmaradj on a sokféle jogi, szervezeti forma ? Viták, érvek, ellenérveik. Közben a rendszerek teszik a dolgukat. A KSZE, a KITE az ágazattársítás útjára lép, Bácsalmás megmarad a napraforgónál, Óosa a ciroknál. Az IKR közös vállalattá alakul, a KSZE 1983-tól gazdasági társaság, más rendszerek más formákat választanak. Termelési rendszerek a szántóföldi növénytermelésben, az álattenyésztésben, a kertészeti ágazatokban, a szőlő-bor vertikumban, a fakitermelésben. Számuk 1983-ban 73-75. Egyes rendszerek megszűnnek, mások egyesülnek (pl. KSZE + BBTR). Bevezetik a minősítgető címeket: államilag elismert, előzetesen elismert, stb. A gazdaságok erről tudomást sem véve, maguk minősítik saját rendszerüket nap mint nap: fenntartják, vagy megszüntetik, kilépnek belőle, vagy maradnak, esetleg átlépnek egy másikba, bírálják vagy dicsérik. A rendszerek nem váltak hatósággá, középirányító szervvé, gyámkodó patrónusokká, megmaradtak annak, aminek létrejöttek: komplex, szolgáltató, intgerációs szervezeteknek. Nincsenek bürokratikus sallangok, viszont van egészséges versengés. EREDMÉNYEK 1980-ban négy termelési rendszer igazgató kapott állami díjat. Újsághír: a Világbank egyik statisztikája szerint Magyarországon nőtt a leggyorsabban az egy főre jutó élelmiszertermelés. A sorrend: 1. Magyarország, 2. Hollandia. A bruttó, tehát nem az egy főre vetített termelésben a sorrend: 1. Hollandia; 2. Magyarország; 3. Costa Rica. 12 év alatt megduplázódott a gabonatermelés. Ilyen rövid idő alatt erre még egyetlen ország sem volt képes. A termelési rendszerek forradalmasították az agárszférát. Tíz óv alatt gyökeres technikai, technológiai megújulás ment végbe, amelynek üteme megint csak páratlan volt. Elterjedtek a legmodernebb gépek, a legjobb élvonalbeli fajták, hibridek. 68
