Dunántúli Protestáns Lap, 1936 (47. évfolyam, 1-52. szám)
1936-03-01 / 9. szám
38. oldal. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1936. számvevőségnek ugyanakkor 43 számadás tüzetes felülvizsgálatára alig 2 hónap állana rendelkezésére, ez okból is, de meg a mindenekben szükséges és hasznos jórend kívánalmainak szempontjából is kérem a számadásoknak a lehető legrövidebb idő alatt pontos beküldését. Egyébként pedig május l-től kezdődőleg minden napi késedelemért »a gyülekezet lelkésze« 1 P birságot tartozik fizetni. Beküldendők a konvent és egyházkerület által (elrendelt, a főiskolai nyomdánkban kiállított, s a minden lelkész! hivatalhoz megküldött utasítás és jegyzék szerinti: 1. Készpénz-számadás. 2. Népiskolai számadás. 3. Termény-számadás. 4. Takarékmagtári számadás (ahol t. i. takarékmagtár van). 5. Vagyontörzskönyv, ez 2 példányban. 6. Pénztári napló egy hitelesített példánya. 7. Nyugták, ellennyugták, s egyéb az utasításban előirt okmányok. Továbbá a számadási évet megelőző évi számadási zárlat, terményszámadás, vagyonmérleg, takarékmagtári számadás, tőkék számadása, a számadási év költségvetése, szóval mindazok a kellékek, melyek a számadás felülvizsgálásánál az előző évi adatokkal pontos összehasonlítás szempontjából szükségesek. A készpénzszámadási nyomtatványban a »költségvetésben előirányzott összeg« rovata minden nehézség nélkül kitölthető és nem helytálló az a vélemény, mintha a múlt évi számadásokat még nem lehetne az új minták szerint készíteni, mert a múlt évi költségvetések még nem az új minták szerint készültek. Hiszen akkor az 1936. évi költségvetéseket sem lehetne készíteni az új minta szerint, mert ebben is bejegyzendők az előző évi költségvetés adatai is, mely előző évi költségvetés még nem az új minta szerint Készült. Hiszen a díjlevelek, közadók és illetékek, egyházmegyei és kerületi járulékok, épületek fenntartása stb .stb. cimletek tételei az eddigi költségvetési nyomtatványban is benne voltak. Eddig is kellett külön egyházi és iskolai számadást és költségvetést készíteni. Mindössze a készpénzszámadási új minta kiadási X. és népiskolai számadási új minta bevételei V. cimek tételei nem szerepeltek az eddigi költségvetési és számadási mintákban (s ezek egyszerűen kihagyhatok a múlt évi költségvetési előirányzott öszszegelc rovatából még ez alkalommal), de ez nem ok arra, hogy a minden tekintetben teljesebb, célszerűbb és úgyszólván mindenre kiterjedő új minták bevezetésével megvárjuk talán még a következő zsinatot isv Ha egyébért nem, már csak azért is haladéktalanul be kell vezetnünk ez új mintákat, mert végre-valahára konventi és egyházkerületi, s minden magyar református egyházközségre egyformán vonatkozó direktívát adnak az egyházi és iskolai költségvetések és számszámadások egymáshoz való viszonyában, s abban a fontos kérdésben, hogy a legszorosabban iskolai bevételeknek számító fedezeten felüli iskola-fenntartási kiadások, mint az egyháznak saját egyházi jövedelmeiből az iskola fenntartására fordított egyházi hozzájárulások szerepelnek. Elvégre pedig konventi és egyházkerületi határozatok, zsinati törvények alapján, elrendelték ezeknek használatát. A készpénz-számadási kiadások X. ciménél tehát felveendők tételek szerint az Iskola fenntartására fordított összegek, a népiskolai számadás bevétele V. cimének összegei szerint. Ennek ellenében az iskolai számadás bevétel V. 1. alatt felszámítottak beveendők az egyházi készpénzszámadás bevétel I. alatt megfelelő tételek szerint. Az egyházi készpénzszámadás kiadási végösszegéhez ha hozzáadjuk a népiskolai számadás kiadási végösszegét, s ebből kivonjuk az egyházi készpénzszámadás X. 1—2. tételeinek öszszegét: ennek egyeznie kell a pénztári napló kiadási végösszegével. Az egyházi készpénzszámadás bevételének végösszegéhez ha hozzáadjuk a népiskolai számadás bevétele speciálisan iskolai tételeinek összegét, melyek az egyházi készpénzszámadásban (a nyomtatványban) a bevételek közt semmi cimen elő nem fordulnak: ennek egyeznie kell a pénztári napló bevételi összegével. Természetesen a pénztári naplóban is föl kell sorolni minden természetbeli bevétel és kiadás pénzegyenértékét is. Ezt eddig is így kellett volna tenni. PL lelkészlakás évi bérértéke, bevétel, kiadás. Iskolaterem évi bérértéke, bevétel, kiadás. Lelkész, kántortanító stb. ennyi és ennyi kilogram természetben kapott rozsfizetésének pénzértéke, bevétel, kiadás. Lelkész (kántortanító stb.) fajárandóságának az egyház erdejéből kikerült ennyi és ennyi köbméter részleténeik pénzértéke, bevétel, kiadás. A pénzért vétetett természetbeli járandóság beszerzésére kiadott összeg természetesen csak a kiadásban szerepelhet. Harangozó földjárandóságának évi pénzértéke, bevétel, kiadás. Harangozó rozsjárandóságából ennyi és ennyi kiló a takarékmagtár által adott rozsból került ki, pénzértéke, bevétel, kiadás. Ami gabonafizetés pl. a gabona egyházi adóból került ki, ennek pénzértéke csak a kiadásba jön, mivel a bevételben a gabonában fizetett egyházi adó pénzértékének kell szerepelni. Évi urvacsorai bor az egyház terméséből (hivek adományából stb.) került ki, pénzértéke bevétel, kiadás. És így tovább. Így mutatja aztán az egyházi készpénzszámadás pénzben is kifejezve teljes képét annak, mire, mit és miből adott, áldozott az egyház. A terményszámadási külön nyomtatványban természetesen mindennemű termény (gabonák, fa, bor, törköly, nád, stb.) pontos számadása fölveendő. Ugyan a nyomtatványban csak gabonák vannak, de vannak üres helyek más termények számára is, mindössze a mérték elnevezése igazítandó ki. Ha nem lenne elég a nyomtatvány mindenféle termény számára, a kimaradottak külön ivén is mellékelhetők. A vagyontörzskönyv az eddigi vagyonleltárnak a folytatása. Tiz évre szól. Az eddigi vagyonleltárak összesítései már beteltek. A vagyontörzskönyv tehát két példányban kiállítandó és szintén beküldendő. Lényeges és célszerű bővítés benne a többek közt az, hogy tiz évre szólóan van benne formula annak hiteles igazolására, hogy az egyházlátogatás az előző évi öszszesítést megvizsgálta és a történt változások keresztülviteléről meggyőződött. Ami az egyházlátogatásnak folyó évtől kezdve szintén kötelessége lesz. 207/1936. szám. Akik még Püspök Úr Öméltóságának 239/1936. sz. a. e lap folyó évi 5. számában megjelent körlevele I. pontjában elrendelt kimutatást az egyháztagok öszszes állami föld-, ház- és kereseti adójáról még be (iiern küldötték, haladék nélkül küldjék be hozzám, imfert ellenkező esetben az egyházmegyei összesítő kimutatást a be nem küldöttek hiányával lennék kénytelen fölterjeszteni, amiért a pénzbírság és fegyelmi eljárás a mulasztókat terhelné. Alsóörs, 1936 február 24. Szűcs József esperes. Pápa, 1936. Főiskolai könyvnyomda. — Felelős vezető: Nánik Pál.
