Dunántúli Protestáns Lap, 1931 (42. évfolyam, 1-52. szám)

1931-02-15 / 7. szám

28. oldal DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 1931. kölcsi és szellemi világegyetemnek középpontját fel­fedeztük s — ez a középpont a jézus személye. Ez zavart és meghasonlást okoz. De ha az emberek egy­szer megtalálták ezt a középpontot, meglátják, hogy a káoszból rendezett szellemi világ támad. Mi azonban nem kényszeríthetjük az embereket arra, hogy ezt el­fogadják, mi egyszerűen csak közölhetjük velük. Nem az a célunk, hogy pusztán tagokat nyerjünk az egyház számára, jellemekért dolgozunk s ha van valami lázas sietség törekvésünkben, az azért van, mert sietve rendet akarunk teremteni saját portánkon. Ne­künk erre sokkal inkább szükségünk van, mint bárki másnak. Ami azt a kijelentést illeti, hogy faji felsőbb­­ségi tudatunkat akarjuk kielégíteni s az imperializmus lelőfutárai vagyunk, hadd állapítsam meg ezzel szem­ben, hogy Jézus az egyetlen szemlyiség Keleten, aki minden politikai és gazdasági kizsákmányolásnak útját állja. Ő mindig megzavarja a kizsákmányolókat. Fel­tartóztatja őket. Nem tudnak olyan könnyű lelkiisme­rettel ragadozni s másokon élősködni, mint annak­­előtte. Sőt, a faji összeütközések és keserűségek között is csak egy valaki áll, akinek érintésére minden ki­zárólagos faji érvényesülni akarás elhalványodik: az Embernek fia. Ő az emberek barátja. Ha azzal állanak elénk, hogy India két olyan nagy embert adott az emberiségnek, mint Gandhi és Tagore s ezért vakmerőség kell ahhoz, hogy mi Ke­letre menjünk, azt feleljük, hogy hálát mondunk Is­tennek India nagy fiaiért, büszkék vagyunk rájuk s hálát érzünk irántuk, de Jézussal szemben is hálával telik meg a szivünk, mert néki része volt nagyságuk kialakításában. Ami azt az ellenvetést illeti, hogy a nagy parancs betoldás, azt válaszoljuk rá, hogy ez még nincs be­bizonyítva, de még akkor is, ha bebizonyosodnék, kötelesek lennénk az igét hirdetni, mert azt nem egy parancs rendeli el, hanem az az egész evangélium természetéből, sőt Krisztus személyiségéből követke­zik. Legyen ez az utolsó parancsolat, de nekünk hir­detnünk kell Őt, mert az emberi élet nagy szükségei egyenesen arra kényszerítenek bennünket, hogy olyan megváltót adjunk e világnak, amilyen Ő. Mélységes szükségérzet váltja ki az evangélium hirdetésének pa­rancsszavát. És mi tudjuk, hogy ha mi hallgatni fo­gunk, a kövek, az élet csupasz és kemény tényei fog­nak kiáltani. Tovább megyek. Nemcsak az Ő parancsa s a tények kényszerítő hatalma űz minket Keletre, hanem az a tapasztalat, hogy Őmaga vár ott reánk s hívogat minket. Jézus ott van. Mi nemcsak visszük Őt, hanem sokkal inkább oda is megyünk Hozzá. Ezt a nagy és megrázó igazságot mutatja meg nekünk, amikor be­pillantást enged az utolsó nap titkaiba: »Éheztem és ennem adtatok, szomjuhoztam és innom adtatok, jövevény voltam és befogadtatok, mezítelen voltam és megruháztatok, fogoly voltam és eljöttetek hozzám. Erre az igazak azt kiáltják: »Lírám, mikor láttuk, hogy éheztél és tápláltunk volna, vagy szomjuhoztál és innod adtunk volna?« S ekkor meglepő szavak hagy­ják el ajkát: »Amennyiben megcselekedtétek az én legkisebb atyámfiai közül eggyel, én velem csele­­kedtétek meg«. Vájjon, mikor az éhes Indiát táplál­juk, csak annak az elgyötört embernek adunk kenye­ret, aki ott van előttünk? Annak, de rajta kívül még valakinek, — a mi Krisztusunk éhezik abban az ember­ben. És mikor a kelyhet India cserepes ajkához eme­lem, vájjon csak az előttem szomjazó szomjúságát olthatom? Azét, de rajta kívül még valakiét, — ismét az én Krisztusom szomjuhozik benne. Nem én viszem Krisztust Indiába, Ő ott van állandóan, testetöltve az emberi nyomorúságban. Ha velük cselekszünk va­lamit, Vele tesszük azt. »Az egész kérdés olyan, mint a véredényrendszer, bárhol vágunk bele, mindenütt kibuggyan a vér.« Ha pedig Krisztus ott van, nem látom, hogyan maradhatnánk mi távol onnét. összefoglalom: Azért vagyunk Indiában, mert a Krisztushoz hasonló jellem a legmagasztosabb, amit csak ismernünk, mert Ő adja az embernek a szabad, teljes életet és ami a legfontosabb, Ő adja nekik az Istent. Mi pedig nem ismerünk Rajta kívül senkit, aki mindezeket veghezvihetné. De Ő megcselekszi. Annak a szívnek, mely megszerette Őt, elvisel­hetetlen az a gondolat, hogy Ő éhezik, szomjuhozik, beteg, fogoly, mezítelen és idegen a mi ember-tesvé­­reink égető szükségei között. Krisztust visszük nekik — és mi is Krisztushoz megyünk. Ő az indítóok és Ő a végső cél. (Folyt, és vége.) Stanley E. Jones. Azok a mustrák! Az őszi egyházkerületi közgyűlés alkalmával tar­tott lelkészértekezleten szó volt arról, hogy mért nin­csen hatása, vagy legalább is olyan hatása a mi ige­hirdetésünknek, amilyennek lennie kellene. Az előadás megjelent e lap hasábjain, a hozzá­szólások azonban nem. Volt ott egy felszólalás, ame­lyet néma csend követett a légben, mert az elevenbe vágott, s talán saját lelkészt fogyatékosságunkat akar­tuk palástolni a hallgatással. Ez a felszólalás meg­merészelte említeni azt a körülményt, hogy a lelkészi karból sokan nem a maguk beszédeit mondják, hanem másét. A más beszédje pedig csak annak a másnak a szájában igehirdetés, aki azt megírta. Nem lehet mindenki nagy szónok, de mindenki­nek önálló szónoknak kell lenni, aki pap. Elvégre ha egy festőtől megkívánjak az eredetiséget, ha egy szobrásztól megkívánjak az önálló alkotást, akkor egy paptól is megkívánhatja a gyülekezete, hogy öt ne má­sok ékességeivel t raktál ja, hanem legyen aktuális, legyen egyéni. Azok a mustrák! De sok hibát is okoztak már az egyházakban anélkül, hogy a leckét felmondó tisz­­teletesek erről tudnának. S amikor csökken a hit és megfogy a templomjáró, elmegyünk okokat keresni a gazdasági életbe. Ne éljünk vissza mustrákkal. Azt nem tudom el­hinni, hogy csak egy is lehessen köztünk olyan, aki nem tudna önálló beszédet Írni, hiszen ha valahol van egy bankett, legtöbbbször a papok is felszólalnak ugyancsak elmésen és találóan. Ha pedig valaki vi­lági asztaloknál tud önálló lenni, lehetetlen, hogy ne tudna önálló lenni ott, ahol a Krisztustól vesszük a tápláltatást. Azonban a rossz szokást öreg korban le­vetkezni nehéz. Baj volna azonban, ha a theológus if­júság nem szokná meg az önállóságot. Baj volna, ha ők már most megszoknák azt a mankót, amely kez­detben kényelmes, de később nagyon terhes lesz. Most már fiatal és önállóan dolgozó gyakorlati taná­rok működnek a theológián. Szoktassák rá a fiatalsá­got az önállóságra. Távol van tőlem, hogy a régieket megítéljem, de tény az, hogy a régiek nem neveltek modern követelményekre. ALa pedig már nem elég a

Next

/
Thumbnails
Contents