Dunántúli Protestáns Lap, 1917 (28. évfolyam, 1-52. szám)
1917-06-24 / 25. szám
25. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 195. oldal. A mikéntre vonatkozólag ez alkalommal csak pár gondolatot vetünk fel. Először is nagyobb mértékben kellene azt a módszert alkalmazni, melyet kisebb mértékben már úgy az egyházmegyék, mint az egyházkerületek alkalmaztak, de amelyet legteljesebben a konventnél látunk kifejlesztve, t. i. az ügyek jó részét bizottsági üléseken kellene alaposan megvitatni s a nagy nyilvánosság elé csak az eredményt röviden jelenteni, hogy annál több idő jusson a fontosabb, életbevágóbb kérdések megbeszélésére. Másodszor sok közigazgatási ügyet elnökileg is lehetne intézni s ezek csak akkor kerülnének tárgyalás alá, ha felebbezés történnék. így az időkimélés mellett vékonyabbak lehetnének a jegyzőkönyvek is. Fontosnak tartanánk, hogy az összesereglett atyák érintkezzenek a nagy közönséggel is. Nálunk a világiak csekély érdeklődésének egyik oka az, hogy nem adunk nekik alkalmat, hogy ismereteket szerezhessenek egyházunk tevékenységéről. Életünket beletemetjük a jegyzőkönyvi pontok tömkelegébe. Milyen jó volna, ha gyűléseink alkalmával vezető embereink a nagy közönséggel is megismertetnék érdekes, eleven alakban céljainkat, törekvéseinket. Skóciában az egyházak egyetemes gyűléseinek minden évben nagy eseményei azok az esték, melyeken kijelölt szónokok beszélnek az ifjúság ügyéről, a vasárnap megszenteléséről, a kül- és belmisszió nagy eseményeiről stb. Hogyan várjuk, hogy nagy érdeklődés támadjon pl. a közalapunk iránt, ha annak megismertetésével nem törődünk? A nagyközönségnek rendezendő estélyek mellett különös súlyt kellene helyeznünk a gyűlés tagjai számára rendezendő oly előadások tartására, melyek biztositják a fentebb leirt légkört. Nem ötletszerüleg kitalált elméleti vitákat, hanem az egyházi életben tényleg felmerült nagy kérdéseket kellene kitűzni megbeszélés tárgyául. Az előadó, aki lehetne más egyházmegyebeli is — a fő nem a helyi nagyságok szerepeltetése, hanem a legmegfelelőbb szakemberek megnyerése — dolgozza ki tételét jó előre vázlatosan, emelje ki a fontosabb állításait, az esperes, vagy a püspök sokszorosítva küldje azt szét a tárgysorozattal együtt szint én jó előre a tagokhoz s pár embert kérjen fel a hozzászólásra, sőt tekintve viszonyainkat, bocsássa az ilyenek rendelkezésére még a megfelelő irodalmat is. Majd meglátnánk, mennyivel élet- és erőteljesebbek lennének akkor gyűléseink minden fokon ! Aki azt mondja mindezekre: szép, de kivihetetlen, annak azzal a régi igazsággal felelünk: meg lehet csinálnunk, mert meg kell csinálnunk. m. A ruházatbeszerzési segély. Ez ügyben a Prot. Egyh. és Isk. Lap illetékes helyről szerzett értesülések alapján a következőket Írja: 1. A m. kir. min. 1917. évi 1870. M. E. sz. rendeletének I. 42. pontja szerint ruházatbeszerzési segélyben részesülnek az 1913: XXXVIII. t.-c. 2. §-a alapján állami korpótlékra igénnyel biró lelkészek. Ez a rendelkezés illetékes hely magyarázata szerint nem azt jelenti, hogy csak az a lelkész kap ruházatbeszerzési segélyt, aki már legalább egy korpótléknak étvezetében van, hanem az is, akinek kellő szolgálati idő elérése esetén korpótlékra lesz igénye vagyis akinek ez idő szerint csak virtuális igénye van. Más szóval ruházatbeszerzési segélyt kap minden kongruás lelkész — tekintet nélkül korpótlékára — és minden nem kongruás 1643 okt. 18. Stephanus Sz.: Varadi a. 26. T. Ph. 1646 jul. 28. Johannes G. Gönczi. 1646 „ 28. Johannes P. Comáromi T. 1646 „ 18. Stephanus I. Pééri T. 20 1646 „ 18. Stephanus A. Szokolyai T. 1646 „ 18. Thomas Uyvárj T. 1646 „ 18. Laurentius G. Varallyai T. 1646 szept. 22. Stephanus Sart. Mányoki T. 1646 „ 22. Petrus Bacca Szathmári. 1646 nov. 13. Michael B. Péts-váradi. 1648 febr. 23. Nicolaus B. Somosinus a. 29. 1648 „ 23. Matthias Bonis Diószegi. 1648 ápr. 18. Michael Érsekújvárt T. 1648 „ 18. Matthias Patt: Ürmeniy T. 30 1648 aug. 15. Michael Várallyai T. 1648 okt. 12. Petrus Kálnai T. 1648 „ 12. Paulus Tsiba Teyfalvi T. 1649 szept. 6. Colomaunus Justus (Igaz) Trans. a. 22. T.1 1 1 Habitaus in Botterstraet e regione cum Cultrario. 1649 szept. 6. Michael Hentes Debrecinus, Trans, a. 23. T.1 1649 okt. 17. Stephanus Nánásj a. 25. T.2 1649 „ 17. Andreas Keresztúri a. 25. T.3 1649 „ 17. Stephanus Sz.: Némethi a. 21. Ph.4 1649 nov. 9. Michael Thállyai a. 28. T. 1650 máj. 1. StephanusBalogNogradinusa.29.T. 40 1650 aug. 27. Daniel P. Vizkeleti a. 24. T.5 1650 „ 27. Stephanus V. Varinus a. 28. T. 1650 „ 27. Franciscus Borsai Debrecinus a. 23. T.6 1650 okt. 24. Casparus Detsius a. 26. T. 1650 „ 24. Georgius Palyi, Pan. a. 25. T. 1650 nov. 1. Thomas P. Borsai a. 27. T. 1650 „ 1. Basilius Szentlászloi a. 27. T. 1 Habitaus in platea Botterstraet. 2 Habitans e regione Academiae apud Sartorem. 3 Habitans e regione Academiae in Hofstraet. 4 In hospitio apud Rebecam e regione Cultrarii. 6 Habitans in Piscatoria platea. 6 In platea Jatt (nempe: habitans).
