Dunántúli Protestáns Lap, 1916 (27. évfolyam, 1-53. szám)
1916-04-30 / 18. szám
18. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 141. oldal. Hornyánszkyval való s a Lelkészegyesület lapba bevezetett vitájának ez a kitétele: „Egyházkerületünk nagy kulturális célt szolgáltat a debreczeni zsoltárral, mig a Hornyánszky-féle csak azt, hogy az udvari könyvnyomdász úrnak több jusson karomvastagságú szivarokra". Úgy látszik ebből, hogy F. Varga Lajos, sőt a Lelkészegyesület szerkesztője sem ismerik egyházkerületeinknek Hornyánszkyval kötött szerződését, különben ezt a kitételt az első nem irta, a második pedig megjegyzés nélkül nem hagyta volna. Ez ugyan nem olyan nagy hiba, ne nekünk, egyházkerületeink régi megbízottja ilyen ügyében puszta felvilágositásúl a fentieket el kellett mondanunk. Ami már a vitát (melynek kiinduló pontja a tiszántúli egyházkerületi közgyűlés amaz állítása, hogy „a debreczeni zsoltár újabban olcsóságát illetőleg is jobb más kiadásnál“) illeti, épen F. Varga Lajos amaz elvéből kifolyólag, hogy „csak műszaki értékelés döntheti el, melyik az olcsóbb, melyik drágább“, nem szólhatunk bele. Műszaki megállapítás és üzleti verseny tárgya. Épen ezért ez az olcsóbbságra vonatkozó kitétel, ha az egyházkerület határozatában helyet nem foglal, megóvta volna a tiszántúli kerületet az üzleti versenybe való amaz alávonattatástól, mely miatt F. Varga Lajos nyílt levelét írta. Pedig az oly természetes, hogy, kivált midőn csak két versenytársról van szó, az egyik portékáját alázó ilyen kitételt egy üzletember nem hagy szó nélkül. Hornyánszky csak védte magát. Mi a fenti állásponton maradunk. Úgy a zsoltárok kiállítása, mint a zsoltárvásárló közönség érdekében jónak tartjuk a két kiadó közötti versenyt. Helyes az is, hogy mindegyik egyházkerület a maga érdekében egyedül a versenyképességre hivatkozással ajánlja tagjainak a saját kiadású zsoltár vételét. Ha tovább megy ennél, ha állítja, hogy a saját kiadású a másiknál jobb, akkor ne bosszankodjék, hogy az üzleti verseny ajakára veszi. A többi a megbízott cégek dolga. Ha külömb zsoltárt kapunk Debreczenből, bizony azt fogják a hívek vásárolni. Ha a budapesti lesz külömb, az lesz a kelendő minden egyházkerületi ajánlgatás ellenére is. Kiss Zoltán. Ami a nap a virágnak — az Jézus Krisztus az én lelkemnek. Tennyson. Megjegyzések. Máté 2445—47. Az évenként megérkező gyűlési jegyzőkönyveink féltékenyen törekesznek a pontosságra. Némely területen nem sikerül. Hol központi megkésés, hol vidéki tehetetlenség : valami akadály csak fölmerül. Imé néhány példa! Dunántúli egyházkerületünk 1915. évi jegyzőkönyve 86. b) határozatában a kilenc egyházmegye közül nyolcnak tanügyi bizottságát felhívja, „hogy a népiskolai statisztika adatait pontosan, helyes egyeztetéssel tartalmazó kimutatásokat terjesszenek föl“. Miért, hogy csak egy (a pápai) terjeszt föl pontos kimutatást, vagy miért tud az az egy pontos kimutatást fölterjezteni ? 1914. évi egyházker. jegyzőkönyvünk 318. pontja szerint az egyházmegyéknek kebelükben levő egyházközségek minősítésére készített kimutatásaiból az egyházkerületi jegyzői kar „egyházkerületünk összes egyházára vonatkozó minősítési munkálatot“ készített, a jegyzőkönyv függelékeként közzé tette, s az egyetemes konventtel is közölte. A tekintély elve ellen vétettem, mikor ezt a kimutatást vizsgálni merészeltem. Jó egypár hibára bukkantam. Nagykanizsa, Böhönye, Galambok, Barabásszeg, Szentgyörgyvörgye kissé megkeresik a szórványokat. Belsősomogy nem nézte meg, hogy Nagykanizsa belelép Böhönyének és Galamboknak határába (vagy fordítva!) az egyházker. jegyzői kar szintén nem nézte meg, hogy Belsősomogy és Őrség határán ide is, oda is tartozik némelyik község. Több hiba is van bizonyára. Mit szól ehhez a Névtár szerkesztője ? Vájjon vigasztaló-e e tekintetben, hogy „a többi egyházkerületek ide vonatkozó kimutatásai sem egyöntetűek, azokban sok hiány és hiba található“ (1915. évi konv. jkv. 107. p.) és hogy a konventi előadónak kell a hibákat — nemcsak a kerületek határán, ami érthető —, hanem „szükség esetén közvetlenül az egyházmegyéknek“ is megmutatni ? Mennyi nehézséget okoz a pontatlanság az egyetemes vonatkozásokban ! ? Lásd a konventnél a misszió és tanügyet! De megtaláljuk a pontatlanságot a konvent kicsi statisztikáiban is. Utolsó jegyzőkönyve 25. sz. mellékletében szinte kiabál Hajdúböszörmény, hol 9216 K segélyt kap 18 ingyenesen internátust és konviktust élvező diák, de mind a 9216 K konviktusi segélyként van kimutatva. Az ilyen hiba félrevezeti a statisztikust, midőn azt keresi, hogy melyik intézetünkben esik legtöbb konviktusi segély egy diákra. Avagy a 26. számú mellékletben érthető-e, hogy Debreczen : 9 r~ ni i Uj könyvek! BODOR I.: Isten igéje a háború idején. VARGA L.: Imágságok háborús időben. LENCZ G.: Beszédek és imák háborúi alkalmakra. Most jelentek meg! Uj könyvek! 3 - K 4 - K 5 K SOÓS K.: Isten és haza mindenünk. 1*20 K ROMÁN E.: Tudakozzátok az írásokat. 3'—K SOÓS K.: Krisztus a mi életünk. 3‘— K Sz. SZABÓ I.: A halál szérűjén. 3'— K Kaphatók: KIS TIVADAR könyvkereskedésében PÁPÁN, Fő-utca 21. sz. Saját ház.
