Dunántúli Protestáns Lap, 1913 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1913-02-09 / 6. szám
6. szám. DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 43. oldal. összeköttessenek. — Emellett az iskolai vallásos nevelésre, az ifjúság helyes vezetésére és a be!missziói munkára fordítsunk kiváló gondot. Nyarad. Győry J. Belső-somogy kettéválasztása* Legutóbbi kerületi közgyűlésünkön a püspöki jelentés ama pontjának tárgyalásánál, mely a horvátszlavon misszió-egyházaknak a püspöki kormányzat alól felmentéséről s a belső-somogyi egyházmegyébe kebelezésérol intézkedik, felszólaltam s arra való tekintettel, hogy a belső-somogyi egyházmegye, mely amúgy is 82 egyházat foglal magában, az utóbbi időkben örvendetesen megszaporodott horvát-szlavon misszióegyházakkal 90 egyházközségre és óriás területre fog kiterjednni; arra való tekintettel, hogy ilyen nagy egyházmegyének vezetése egy embert idő előtt megőröl és az esperesi állást — a legnagyobb valószínűség szerint — igen gyakori változásnak veti alá: azon nézetemnek adtam kifejezést, hogy ideje volna talán, ha az egyházkerület lépéseket tenne a belső-somogyi egyházmegye kettéválasztására. Felszólalásomra azt a választ nyertem, hogy ez a kérdés elsősorban tulajdonképen a belső-somogyi egyházmegyét érdekli s ha ilyen irányú mozgalom ott megindul és a kettéválás határozatba megy: a kerület jóindúlattal fogja az ügyet elintézni. Az egyházi törvény I. t.-c. 49. §-a ide vonatkozólag így rendelkezik: „Az egyházmegyék mostani beosztása törvényesnek tekintetik. Jövőre azonban minden változás, valamint új e.-megyék alakítása, az e.-megyék indokolt előterjesztésére, esetleg a közvetlen felsőbb hatóságot képező e.-kerületek kezdeményezésére az érdekelt e.-megyék meghallgatása mellett, az illető e.-kerületi közgyűlés határozatával történik“. Tehát az egyházkerület kezdeményezésére is lehet új egyházmegyét alakítani. Kezdjük azonban alulról, így végre természetesebb is. Mindenek előtt jelezni kívánom, hogy a belsősomogyi egyházmegye legközelebb (úgy tudom, febr. végén) tartandó közgyűlése elé beterjesztem az egyházmegye kettéválasztását célzó indítványt. Jelezni kívánom pedig azért, hogy a közgyűlést alkotó tagokra nézve ne legyen ez az ügy meglepetésszerű. Azzal már a közgyűlés előtt is foglalkozhassanak s az esetleg tartandó köri értekezléteken felette eszmecserét folytathassanak. így lehetséges lesz talán, hogy a kettéválás már a folyó évben végbemegy. Ami azért is időszerű, mert az általános tisztújítás küszöbön van. Némelyektől hallottam, hogy célszerűbb volna kettéválasztás helyett alesperességet állítani fel. Ezt lehetetlennek tartom azért, mert érvényben levő egyházi törvényeink ilyen állást nem ismernek. Ennek a jog- és hatásköre megállapítva nincs. Sőt az 1. t.-c. 162. §-a világosan egy esperes választását rendeli el. Mindössze annyit enged meg a törvény az egyházmegye nagy kiterjedése miatt, hogy az esperes az egyházlátogatás teljesítésére maga helyett lelkészi tanácsbirót, vagy rendes lelkészt is küldhet ki, vagy szükség esetén több egyházlátogató küldöttséget is alakíthat. (168. §.) A tanügyet illetőleg pedig ott van a tanügyi bizottság, melynek elnökét és tagjait az egyházmegyei közgyűlés választja. (VL t.-c. 54. §.) Minden más, az esperes terhein könnyíteni célzó intézkedés törvényellenes volna. De hát olyan terhes a belső-somogyi esperesi hivatal, hogy okvetlenül könnyíteni kell rajta ? Ha másként nem lehet, az egyházmegye kettéválasztásával is ? Nézetem szerint, igen. Tegyünk csak egy kis összehasonlítást az egyházmegyék között az egyházközségek számát illetőleg: anya- leány- misszió- összesen! egyház Barsi egyházm.-ben van 27 1 14 42 Belső-somogyi „ » 64 9 17 90 Drégelypalánki „ »9 — 3 12 Komáromi „ „ 46 2 6 54 Mezőíöldi „ „ 38 — 1 39 Őrségi „ „12 — 9 21 Pápai „ „ 27 — 12 39 Tatai „ „ 30 — 1 31 Veszprémi „ „ 36 — 5 41 Ezek a számok, úgy hiszem, világosan beszélnek. Mert azt nem vonhatja kétségbe senki, hogy az esperesi hivatal terhes vagy nem terhes volta leginkább az egyházközségek számától és az egyházm. területi nagyságától függ. A 90 egyházközségből álló belső-somogyi egyházmegyének pedig — nem akarok nagyot mondani — két tenger mossa határait . . . Ezt a nagy egyházmegyét ketté kell választani! Tervezetem szerint ez úgy volna legmegfelelőbb, ha Somogymegye térképén a Drávától Rinyaújnép irányában Kaposváron át egyenes vonalat húzva a nyugat felé eső rész alkotná az egyik, a kelet felé eső rész pedig a másik egyházmegyét. Amaz lehetne nyugat-Káté. Irta Kis József. IV. kiadás. Ára 32 f. Emléklap finom papíron. Darabja 5 f. ajándékok: képes újtestámentum, vallásos iratok. Koszorú-füzetek. Zsoltárok. ____________________„_______________________ Imakönyvek. Szentirások nagy választékban. MEGRENDELHETŐK KIS TIVADAR KÖNYVKERESKEDÉSÉBEN, PÁPÁN, FŐ-UTCA 21. Konfirmációi
