Dunántúli Protestáns Lap, 1908 (19. évfolyam, 1-52. szám)
1908-02-23 / 8. szám
125 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 126 felülieknél is, nevezetesen kimondja, hogy csak azon 20 éven felüli egyén tartozik egyházi adót fizetni, aki munkaképes, akinek van keresete ; munkás, napszámos, bánya- vagy gyári alkalmazott 8tb.; ellenben a keresetképtelen, vak, nyomorék, béna stb. egyének, ha 20 évet meghaladták is, fel vannak mentve az egyházi adófizetés alól. Úgy látom az eddig megjelent cikkekből, hogy az ellen nem esett szó, miszerint a család, a házaspár, ha — mondjuk — egy háztartásban él is a szülőkkel, fizet egyházi adót; p. o. egy apa és anya egy kenyéren van 2 vagy 3 házas fiával, s itt van 3 — 4 adóalany. Hanem az lesz kifogásolva, hogy a 20 éven felüli nőtlen vagy hajadon, mint munkabíró, kereset képes egyháztag, miért fizet külön egyházi adót ? . . . Akik ezen tűnődnek és elégedetlenkednek, azok képzeljenek példákat, hozzanak fel az életből vett eseteket, s ezen próbálják ki, hogy melyik lenne jobb: amit a törvényrendel, vagy amit ők — esetleg jobbnak — gondolnak. En megvilágosítom tehát példával is. X. özvegynő együtt él egy férjes leányával és egy özvegy leányával vagy fiával. Van 4 személy. Eddig fizettek a 6 kör. = 24 kor. egyházi adót. Most fizetnek X. özvegy 1 kor. (megjegyzem, hogy vagyontalan napszámoscsalád), férjes leánya, mint külön család, 2 K, özvegy leánya 1 K, összesen 4 K. S azt mondják, hogy ez jól van. Van egy másik özvegy, ugyanolyan sorban ; együtt él 2 vagy 3 felnőtt fiával, kik 20 éven felüliek, de nőtlenek ; egyik napszámos, másik gyári munkás, harmadik feles dolgozó. Eddig fizettek szintén négy személy után ä 6 K — 24 kor. egyházi adót. Most a törvény szerint fizetnek 7 koronát. S azt mondják sokan, hogy ennek az erős munkabíró, 4 tagból álló családnak — csak 1 korona, mond egy korona egyházi adót kell fizetni; mivelhogy a 3 keresetképes, nőtlen, 20 éven felüli egyháztagnak nem kell egyházi adót fizetni, csak az özvegy fizet egy koronát. Nem akarom a szót tovább szaporítani, csak azt kérdem: miért kellene az elől említett sokkal gyengébb családnak 400o/o-al több adót fizetni, mint ez utóbbinak? Vagy akinek nincs felesége vagy férje, az egyáltalában nem bírhat keresettel? nem lehet munkaképes? nem tudja magát fenntartani ? Ne csak a törvény betűjét magyarázzuk, mely szerint sokan ezen kifejezés alatt »vagy keresettel bir« nem akarnak mást érteni, mint rendes hivatalt, állandó foglalkozást, vagy mesterséget, s azt a polgár embert, munkást, zsellért, napszámost, akinek szintén megvan a maga keresete, kizárni akarják a keresettel bírók közül; ne keressünk kákán is csomót, hanem vessük össze a régi és uj egyházi adót, a fizető alanyokat, az alapot és az összeget, akkor meglátjuk, hogy mily óriási a különbözet! Eltekintve attól, hogy sok helyen még a csecsemőkre is vetnek ki egyházi adót, csak a magunk egyházmegyéjét veszem például. Nálunk adófizető alany a 12 évet meghaladott egyháztag ; egyformán viseli a terhet akár dúsgazdag, akár szegény zsellér, s esik rá, még a legszegényebbre is 4—10 korona fejenként. Most fizet csak a 20 évet meghaladott, ha munkaképes és csak 2 koronát; s ha férje vagy neje van, akkor is csak ennyit, mert ekkor már családadóvá lesz. Tehát egy zsellér család eddig ha fizetett 5 tagtól 30—40 koronát, most fizet 2—3 alany alany után 4—6 koronát. Ami illeti a vagyont, az legtöbb helyen nem jött tekintetbe. S ha a díjlap szerint telkes egyénnek fizetni kellett szénát, fát, sonkát, bort, stb. a vagyon nagysága nem jött számításba, fizetett az x/s telkes mint a 2—3 egész telkes. Most a vagyon is igazságos alapját képezi az egyházi adózásnak, mert az állami egyenes adónak 10°/0-a fizetendő. De — ón részemről legalább — inkább tennék kifogást az állami egyenes adó nagy ugrása miatt, a 20 — 50 koronáig és 50 —100 koronáig. Ez az igazságtalan. Pedig ezt senki sem kifogásolta. De ez már törvény, bele kell nyugodni. Ami illeti az egyh. adó összegét, a magam egyházát veszem fel Az én hiveim eddig fizettek 4300 koronát egyházi adót, az uj egyházi adókulcs szerint fizetnek 1693 koronát. A nagy külömbözet mellett annak is tekintetbe kell jönni, hogy ezen összeg arányosabban van elosztva a teherviselőkre, vagyonosság szerint. Azt hiszem — legalább egyházmegyénkben igy áll a dolog —, hogy másutt is ilyen arány lesz. És ha hasonló körülmények közt, más egyház eddig sem fizetett 1700 K-nál több egyházi adót, az ne számítson adócsökkentési segélyre, adjon hálát istennek, hogy hosszú évtizedeken keresztül csak ennyit fizetett, ezután is megfizetheti. Ne kívánjuk azt, hogy — úgy szólván — semmit se fizessünk, mert áldozat RÉGNER PÁL templom- és diszfestő PÁPA. 0V~ Templomok festéséről számos elismerő levéli Több kiállításon kitüntetve! zzzzzz Több pápai templom restaurátorai Elvállal szobák, termek művészi festését! zzzz^: .Aiapítatott 1871-ben. a = Cim- és betüfestészet 1 Modern kivitel! Szolid árak! -----------AJapítatott i87i-ben.
