Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1907-10-13 / 41. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 735 736 vatalből jogerős Ítélettel elmozdíttatott. (A 18. §. c) pontjából azt lehet következtetni, hogy nem kap ellátási díjat az az özvegy, akinek férje az egyh. alkotmány 326. §. d) pontja szerint jog­erős ítélettel, a hivatalból való elmozdítás mel­lett, egyszersmind képtelenné nyilváníttatott min­den egyházi és iskolai hivatal viselésére. Az árvák azonban még ebben az esetben is meg­kapják a neveltetési segélyt. Szerk.) 23. §. A lelkészi nyugdíjintézet tagjának törvényes gyermeke, atyja halála után vagy a 16. §. második pontja által szabályozott esetben, 20 ik életéve betöltéséig, illetőleg a leány netán előbb bekövetkezett házasságkötéséig évenkint 140 (száznegyven) korona, ha pedig teljesen ár­ván maradt, úgy évenkint 210 (kettőszáztíz) ko­rona neveltetési díjban részesül, mely szintúgy előleges negyedévi egyenlő részletekben esedékes, — az atya halálától számított félév (Egyh. alk. 74. §.) leteltét követő hó 1-étől kezdődőleg, más esetben pedig a jogcím beálltával azonnal. A neveltetési díj egy és ugyanazon család­beli gyermekre nézve évi 800 koronánál, a szik lőtlen árvákra nézve pedig évi 1600 koronánál nem lehet több. A tanulmánya folytatásában kiváló tehet­séget. és szorgalmat tanúsító, vagy pedig szellemi fogyatkozás miatt teljesen keresetkép­telen árva 20. évén túl is díjazható, az egyete­mes nyugdíjintézeti bizottság által esetenkint meghatározott módon és mérvben. .24. §. Azon özvegynek díjra jogosult gyer­mekei, aki a 21. §. alapján személyére nézve elvesztette az ellátási díjat, szülötten árváknak tekintendők s mint ilyenek díjazandók. Lehetetlen be nem látni, hogy ág. h. ev. atyánkfiái sokkal emberiesebben, nem világi, hanem egészen keresztyéni módon, a hivatal természetének megfelelőbben alkotják meg nyug­díjintézetüket, mint mi. Most meg inkább sze­retném, úgy szeretném kérni a konventet, hogy ráállva arra a régi elvre: consilium mutare sa­­pientis est — hívja össze a zsinatot és kérje föl, hogy módosítsa, illetőleg törölje el nyugdíj­intézeti törvényünk azon szakaszait, amelyek annyi panaszra, aggodalomra, később majd még siralomra is adnak okot. Kern a papokért, hanem özvegyeik és árváikért kérném ! Teljesen megnyug­tató módosításokat ugyanis a konveuttől, amelynek idevonatkozólag az I. t.-c. 75. §. c) pontja sze­rint nem lehet más feladata, minthogy a zsinat határozatait végrehajtsa, nem várhatunk. E ki­jelentésemet ne vegyék tőlem rossz néven nagy­jaink. Mert a most idézett szakaszon kívül erre a meggyőződésre bírt engem az I. t.-c. 8. §-a is, amely szerint : »A zsinat által alkotott s ő Felsége által megerősített egyházi törvényeket csak törvényes zsinat magyarázhatja, módosít­hatja vagy törölheti el. A konventet még csak a látszatától is szeretném megóvni annak, hogy átlépi hatáskörét! Kis Jó-íseL Egyliázkerületi közgyűlésünk. (Folytatás.) Egyházkerületi közgyűlésünk egyik legszebb része volt az a kegyeletes ünnepély, mely szept. 29-én, a nyilvános istenitisztelet és a papszentelés végeztével, a főiskola dísztermében folyt le; ahol is négy nagy em­berünk arcképét helyeztük el. Hegedűs Sándor volt főgondnok areképe, melyet Komáromi-Katz Endre festőművész festett, Darányi Ignác főiskolai örökös gondnok arcképe, mely Innocent Ferenc festőművész ecsetje alól került ki, Körmendy Sándor volt kér. főjegyző arcképe, Losonczi Jenő tanár műve és Gondol Gábor volt főisk tanár és miniszteri tanácsos arcképe, melyet Sinkó Pál tanár festett, mind­egyik egyaránt sikerült szép olaj festésű kép, a kerület többi nagyjainak arcképe mellett ott függött már a főisk. diszterem falán, midőn a három, előbb említett férfiúnak érdemeit püspök uvunk röviden méltatta, — Gondol Gáborról pedig dr. Antal Géza theol. tanár tartott emlékbeszédet. Az emlékbeszéd a főiskola leg­nagyobb jóltevőjét, aki 200.000 koronát kitevő, egész vagyonát a kollégiumra hagyta, mint embert, mint ta­nárt 8 mint közhivatalnokot méLtatta. A szépen megírt élet- és jellemrajzot harmonikusan egészítette ki a be­széd azon része, melyben a szónok a 60 és 70 es évek megyei és közhivatali életének képét nagy kortörténeti ismerettel rajzolta meg. A beszédet nagy figyelemmel hallgatták és végül zajosan megéljenezték. Ez alkalommal közöljük a felszentelt ifjú lelké­szek névsorát, amint következik: Nagy Kornél, Kis Becses figyelembe ajánlóra valódi szegedi édes nemes csemege rózsa-paprikámat, amely ma már egy konyhán sem nélkülözhető, mert minden úri konyha büszkesége az étkek kiváló Ízletessége. — Tessék próbarendelós által meggyőződni!.............— Valódi szegedi édes nemes csemege rózsa-paprikámat, csinosan díszített ezüst papirdobozokban eredeti csomagolással hozom forgalomba: Doboz: V2 Egr. 1/4 Kgr. 1/8 Kgr. & Megrendelhető a dobozos paprikákon kívül: Árak: Kor. 3*— Kor. 1-Ö0 Kor. --90 * ^des nemes rózsapaprika á kgr 4-50 kor 1 élédes, gulyás rózsapaprika á kgr. 3'80 kor. Tessék árjegyzékemet kérni! ===== = Házilag kezelt tojásos tarhonya á kgr. 1‘— kor. HORVÁTH FERENC p»prika-loi 1 önlegességeli kivitele, SZEGED,

Next

/
Thumbnails
Contents