Dunántúli Protestáns Lap, 1907 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1907-08-04 / 31. szám
545 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 546 kisszerű csipések nem kedvetlenítik el lelkünket: gondolkozunk a gondolatainknak kifejezést is adunk. Nagytiszt. Uram ! Az adóügyi albizottság 1907. évi április 8-án tartott ülésén azt indítványozta, hogy az egyházi adóteher csökkentése 1908. évi január 1-vel életbelépjen s az e célból beadandó segélykérvényekhez csatolandó kimutatások, mellékletek egyöntetű elkészítése végett, a konventi adóügyi bizottság nyomassa ki már előre a nyomtatványokat a megfelelő utasítással. Ezen indítványt a konvent elfogadta, határozati erőre emelte s még ma sincsen sem nyomtatvány, sem utasítás. Az adóügyi bizottság előadója nagytiszteletüséged. Evek óta sokat foglalkozott vele. Ismeri adórendszerünknek száz ága-bogát ; tudja, hogy rendezését mi komplikálja, nehezíti; átlátja, hogy célszerűen és mindenre kiterjedő, világos utasítás mellett is a lelkésznek sok és hosszas munkájába kerül, míg a gyülekezet kérvényét kifogástalanúl az egyházhatóság elé bocsáthatja. S bár ezt ismeri, tudja, átlátja, a nyomtatványok küldésével s az utasítások megadásával mégis késik. Merem állítani, hogy a nyomtatvány és utasítás megérkezése után még fél év nem lesz elég arra, hogy a gyülekezetek adóügyi kérvényei hibátlauúl elkészítve és felszerelve a konvent elé kerüljenek s akkor már jó február lesz. Mert, hogy mindjárt az utasítás sem lesz minden körülményre kiterjedő, nem lesz tökéletes, az — az addig napvilágot látott utasítások után bizonyosra vehető. Már ezt vagy pótolni kell majd, vagy pedig a felülvizsgálat lesz hosszadalmas. Hogy mi mindenre kell az utasításnak kiterjedni a célból, hogy az adózás egyöntetű legyen, annak illustrálására csak úgy nagyjából fel teszek néhány kérdést. 1. Az ingatlan a feleség nevén van, ő fizet államadót ! A családfő férj vagyonnal bíróként rovandó-e meg egyházi adóval ? 2. Az ingatlan a más vallásu feleség nevén van ! Vagyoni adó vetendő-e, vagy pedig a férj csak 2 K személyadót fizet ? 3. Az ingatlan más vallásu férj nevén van ! A családanya felveendő-e egyházi adó alá s miként ? 4. Az ingatlan 20 éven alóli kiskoruaké ! Vagyoni adó kivetendő-e ? 5. Az Amerikában levő vagyontalan családfő itthon élő felesége megrovandó-e adóval ? 6. Az Amerikában levő s itthoni ingatlannal biró családfő a III. t.-o. 10. §. b) pontja szerint rovandó e meg egyházi adóval ? 7. A törvénytelenül együtt élő házasfelek miként rovandók meg egyházi adóval ? 8. A törvényes házasfelek külön-külön vagyonnal bírnak, állami adót külön fizetnek s évek óta külön élnek! Egyházi adóval miként rovandók meg ? 9. Vegyes házasok gyermekei valláskülönbség nélkül beszámítandóke azon adóelengedésnél, melyet a III. t.-c. 10. §. utolsó bekezdése a több gyermekkel biró családfő javára előír ? 10. A gyermekek száma az 1906. évi helyzet szerint veendő-e? 11. Az Amerikában levő gyermek javára Írandó-e a családfőnek az adóleengedésnél ? 12. Szórványokban levő hívek felveendők-e egyházi adó alá ? 13. Az 1907. évi ápr. 8-án tartott adóügyi konventi albizottság jegyzőkönyve 4. pont e) alatt olvasható azon meghatározás, hogy a naturálék értékelésénél az orsz. statisztikai hivatal által a legutolsó 5 évre megállapított zóna az irányadó ; miként egyeztethető össze az ugyanott olvasható azon másik utasítással, hogy „a lelkészi és tanítói fizetések kiegészítésénél történt állami értékelések változtatás alá nem eshetnek“ !? 14. Az egyházi hivatalnokok díjlevél szerint járó fizetésének pénzértéke milyen alapon veendő fel a költségvetésbe ? Az 5 évi állami zóna átlaga szerint-e, vagy a kongrua alá történt állami értékelés szerint, vagy esetleg a „Jelentő ív“ alapján? imé, csak 14 kérdést vetettem fel hamarosan. Hát még a többi, amelyet a külömböző viszonyok teremtenek ! S felöleli e mindezt az utasítás ? Mert ha nem, úgy lesz zűrzavar, a bizottságoknak óriási munkája s a kérvényeknek visszadobása. Az utasításnak tehát a legrészletesebbnek s minél világosabbnak kell lenni, vagy amint mi dunántúliak mondjuk : „ne Apponyi-stilusban“ legyen szerkesztve. S ha ilyen lesz is az utasítás és megérkezik, mennyi lesz még akkor a teendő!!? Mindenekelőtt szükségesnek tartom, hogy az egyházkerület által választott vizsgáló-bizottsági tagok összehivassanak avégett, hogy az egyházak kimutatásai körüli eljárásban egyöntetű megállapodásra jussanak. Szükségesnek tartom, hogy ezen bizottsági tagok egyházmegyéjök lelkészeit összehívják, velők a megállapodásokat közöljék, Sőt én a magam részéről ezen alkalomra bemutatás végett elviszem gyülekezetemnek kimutatásokkal felszerelt kész kérvényét. így könnyebben dolgoznak lelkésztársaim s könnyebben s gyorsabban dolgozom én a bizottságban. Megjegyzem, hogy az én gyülekezetemben ez könnyen megy, mert nem vagyok kongruás s a földeken kívül a tanítókkal együtt mindenféle fizetést pénzben kapunk. A nyert felvilágosítás után a lelkész összehívja a presbitériumot, majd a közgyűlést. Határozatot hozat, hogy akarnak-e államsegélyért folyamodni s ennek kap-A Tokaji Bortermelő Társaság szállít Tokajból 90 0 7*tecres TOKAJI SZÍI 11101*0(1 IIÍ bort 90 koronáért, Li V ^ ^ves ládában bérmentve a megrendelő vasúti állomására. LA **
