Dunántúli Protestáns Lap, 1905 (16. évfolyam, 1-53. szám)
1905-06-25 / 26. szám
A csehországi protestáns eklézsiákra való rövid jegyzések. Irta Szalatnai János moravetsi reform, prédikátor 1816-ban. * (Vége.) frt. kr. II. Actus cor am consistorio congregato. ' 14. Pro depositione juramenti.................................3 — 15. Pro examine candidati pro ministerio et attastato instellationis ergo a) in ecclesia pauperi nihil b) „ „ mediocri........................................8 — e) „ „ divite...........................................16 — d) „ „ metropoli.....................................24 — 16. Pro colloquio cum extraneo jam ordinato ministro, qui in hujatibus proviciis fungi vult, vei qui vocationem ad Munus pastorale habet. Pro instellatione a) in ecelesia pauperi nihil b) „ ,, mediocri......................................8 — c) „ divite . 16 — d) in metrepoli.....................................................25 — III. Functiones Superintendent ibus in dioecesibus eorum concreditae et alii casus suboenientes. 17. Pro examine catechetae, qui ministri munere fungi non vult et attestato a) in ecclesia pauperi nihil b) ,, „ mediocri........................................1 20 c) „ „ divite............................................2 40 d) in metropoli..................................................4 — 18. Pro teutamine candidati, pro licentia concionandi et docendi cum attestato a) in ecclesia pauperi nihil b) „ „ mediocri......................................2 20 c) „ „ divite............................................4 40 d) „ „ metropoli.................................7 — 19. Pro examine candidato pro ministerio (ut supra Nro 15). 20. Pro colloquio (ut supra Nro 16.) 21. Pro attestato super actu ordinationis admandatum consistorii peraotae (Dt supra Nro 8.) 22. Pro instellatione in ministerio et decreto instellationis annexo (ut supra Nro 10.) 23. Pro inauguratione tempb : a) in ecclesia pauperi nihil b) „ * mediocri............................................3 — c) „ „ divite............................................6 — d) „ „ metropoli.....................................12 — 24. Pro baptizmo in domo peracto extra casum necessitatis a) a plebeji status homiuibus.......................3 — b) 'a civilis status hominibus......................6 — c) ab altioris status hominibus . . . .12 — 25. Pro copulatione in domo peracta a) a plebeji status hominibus......................3 — b) a civilis status hominibus......................6 — c) ab altioris status hominibuus . . .12 — 26. Pro attestato, quod pastor conjugibus, qui divortium petere volunt, dare debet, super eo, quod omnis amicabilis vel aecouciliatio frustra adhibita vel tentata sit. Itt félbe szakad a történet. Szalatnai János levele Tóth Ferenchez. Moravets. 15 Mártii, 1816. Tisztelendő Professor Uram ! nékem érdemem felett való Nagy Jó Uram ! Februáriusnak 9 ikén dátált levelét vettem Mártiusnak 3-dikán. Elősször is jelentem az én fijaimnak álapottyokat. Gerson fijam mmekutánna mint exmissus a motsovitzi eklésiában, a mely vagyon Csaszlau mellett, fél esztendeig administrátor volt volna, consecráltatván, 1814 dik esztendőben, Novembernek 13 dik napján hivattatott és rendeltetett a dvakatsovitzi eklésiába ordinárius prédikátornak, a mely eklésia van a chrudimi circulusban ; és ott már tavaly Novembernek 15 dik napján meg is házasadott, vévén magának feleségül a seuiorunknak Tiszt. Végh János Uramnak Krisztina nevii leányát. A János fijamat a mi illeti, ő tanul Silesiában a breslaui universitásban, a melynek mátrikukájába beíratott 1815-ben Novembernek 16-dik napján. Még eddig kénteleníttetik ottan a maga költségén élni, megelőzvén őtet az alumniumon azok , a kik az elmúlt háborúban fegyverrel szolgálták a királyt; hanem most első expectans és reménységünk szerint a jövő hónapbuu a szabad asztalt megnyeri; addig is minden pénteken az ott lévő Eő Tiszt. Superintendens L rnál van ebédje s vacsorája, a ki egyszersmind a prussiai király udvari papja. Breslauban hárman vágynak református papok, a most említett Fő Tiszt. Úr, a testvér öccse és a tulajdon fija, mind a hárman Wunster nevezeten. A József fijam pedig még ide haza van, a ki Májusban fog kiindulni, de még magunk se tudjuk biztosan, ha Lipsiába-é, vagy Berlinbe. Készítettem egy levelet Marburgba. Sajnálom, hogy tavaly meg nem tudakoztam a titulusát azon marburgi Professor Urnák, a ki felől irt vala nekem Tisztelendő Professor Uram. Eu azt a Professor Urat Magnificusnak tituláltam, mint akadémiai professort, s talán rectort. Talán csak nem haragszik meg reám, ha in excessu hibáztam és a titulusát el nem találtam. A mi már a csehországi űj eklésiákat illeti, azoknak leírásokhoz én magam hozzá fogtam és ime egy darab purizáltatván a József fijam által, itt küldöm postán. Igyekezem a többi darabjait is, minél elébb lehet, elküldeni. En nagyon szeretném, ha a feltett kérdésekre meg tudván felelni, a Tisztelendő Professor Uram kívánságát egésze n be teljesíthetném. Valamit csak tehetek, mindent kész vagyok örömest véghez vinni; és nagyon sajnálom, hogy elébb hozzá nem fogtam a szükséges dolgoknak öszveszedésekhez. Épen most van uttya a fijamnak a cseh Fő Tiszt. Superintendens Úrhoz, a ki tőlünk tizenkét mérföldnyire lakik. Fogok értekezni nála némely dolgok felől, a melyek a cseh eklésiákra nézve még most előttem homályban vannak s a melyeket absolute nem is tudok, t. i. ilyen többek közt az, hogy hány ezer lelkek voltak akkor a reform, eklésiákban, mikor a tolerantzia kijött, és hány ezerek vágynak most. Ezeket a 461 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. ________462
