Dunántúli Protestáns Lap, 1904 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1904-07-03 / 27. szám
463 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 464 Az egységes liturgiáról Birtha József olvasott fel. Helyesli az eszme felvetését. Célja nem újítani, hanem tekintettel az ős keresztyén egyház istenitiszteleti szokásaira : egységet óhajt a mai szokások figyelembe vételével. Nem téveszti szemelől, hogy bibliai keresztyének vagyunk ; e könyvnek minél nagyobb szerepet kíván adni kultuszunkban. Javaslatait, a konfirmációra vonatkozó egy fontos indítvány kivételével, elfogadta a közgyűlés. Sajnos, hogy igy történt! Szeretnők az ellenvetést megfelebbezni; mert oly kérdés került le ezzel ismét a napi rendről, melytől egyházi életünk felújhodása, felpezsdülése, hi veink hitbeli életök megerősítése nagyban remélhető. A javaslat azt óhajtotta, hogy a gyermekek ne 12 esztendő<, de 15 esztendős korukban konfirmáltassanak. Mindenki elismeri, hogy nemes, ideális elvi követelmény, de a gyakorlatban mégsem óhajtja ! Érthetetlen következtetés ! Miért? Hát az a nemes cél, mely ez indítvány előtt lebeg, nem felülmulja-e a gyakorlati élet összes nehézségeit, mely állítólag ellene állana e magasztos kivánalom kivitelének. Hiszen a célja ez indítványnak az vala, hogy értelmesebb és fogékonyabb lelkű ifjút (15 éves) megerősítsük a hitben, öntudtossá tegyük a hitben, erőssé tegyük az egyház tanításában, dogmatikai és erkölcsi tételeiben, neveljük önmagunknak teljesen, hogy legyen engedelmes, sírig szerető tagja vallásának. Ha igy neveltük, elesik mindazon ellenvetés, mely a 15 esztendős gyermek konfirmálását nem óhajtja a gyakorleti nehézség miatt. Elesik azon ok, hogy sok helyütt a leány 14 esztendős korában megy férjhez, tehát a konfirmáreiót mellőzné ! ! Nem úgy van ! Majd megtanítjuk Őket arra, hogy Isten, emberi törvény ezt tiltja : s bevárják a 15 esztendőt. A későbbi korban végzett alapos konfirmációi oktatás lesz hivatva arra, hogy felvilágosítsuk értelmüket, nemesítsük sziveiket, hogy törvényellenes dolgokat ne cselekedjenek. Elesik azon ok — „hogy falun az iskolázási viszonyok miatt a 15. évben való konfirmálás lehetetlenség. Kikerül az iskolából, elveszítenénk az egyházra nézve, többé nem jönne konfirmálni.“ Nem áll, ha egyszer törvény lenne javaslatom, ahoz tartaná magát minden szülő, minden gyerek. Vagy talán az egyházi, zsinati törvény nem kötelező ? ! Ha igy gondolkozunk, akkor természetesen nem vihető keresztül indítványom, de semmiféle javaslatba világon. De máskor többet fogunk erről szólani. Még délelőtt a fegyvernek! egyház kölcsöne erősíttetett meg. Ezután bírósági ülés következett. Egészen d. u. fél 2 óráig tartott 6 bírósági ügy. Hosszú tanácskozásnak is az lett az eredménye, mint rendesen, hogy vagy egyik vagy a másik fél zúgolódott. A ágói tanító fizetés megosztásába Patay Lajos tanító nem nyugodott bele. A kellemetlen izü garamlöki históriát (a gondnok és lelkész között) az előbbi részére dűlvén el a biráskodás: a feljelentők megfelebbezték. A nagyodi pótadó vitás ügyét elutasították. Sebestyén Ferenc kérelmét sem teljesítették, egyedül Saiga Endre tanítónak lesz padlós szobája a bíróság határozata értelmében. * * * Délután 3 órakor a közebéd után folytatódott az ülés. Az érdeklődés csappant. Sokan elutaztak. Az esperes betegségére való tekintettel, a főgondnok sürgősen értekezett dolga miatt, — elutaztak. Varannay Lajos és Zongor János tanácsbirák elnököltek helyettük . Kulifay Gyula referált 6 ügyet. A baracskai templom építése tervéről szólott először. Csak pótlással fogadható el. A lévai ref egyház három kérése jóváhagyatott. A lévai állami tanítóképezde megvételéhez hozzá járul a megye s a nevezett egyház segély kérvényét pótlólag terjeszti fel. Érdekes volt Császár és társai kérvénye: „Ha G.-Löktől Pozbához nem csatolják az ő filiájokat, készek lesznek baptiszták lenni !*‘ Kérésök teljesítve lett, mert félő, hogy a hithűség napjaiban a fenyegetés szomorú valóra válhatik. Kilenc (9) ügyről ezután Csekey Dávid referált. Sok dolga volt vele, de mégis alapos vala. Bajka- Varsány haszonbéri szerződését; y.-vezekényi határrendezést, lelkészértekezleti gyámolda számadását, melyek ellen semmi kifogást nem talál: jóváhagyni indítványozta. Elfogadtatott. A felsőborsodi lelkészek indítványát is melegen ajánlja referáló, megtoldva a korpótlék és lelkész-nyugdíj - ügyének kérésével. Bihary K. és Kulifay Gy. megyei és értekezleti tagok kiküldésével képviseli magát a megye az országos lelkész! konferencián. A tanítók érdekében is üdvös ajánlatott tett Csekey : indítványára melegen ajánlva terjeszti fel a megye a tanító gyűlés azon kérését, miszerint a felekezeti tanítók fizetése az államiakéval egy időben és egy arányban rendeztessék. Elfogadásra ajánlotta a barsi tanító egylet új szabályzatát. Ez is helyeseltetett. A gyámoldai bizottság jelentéséből megtudtuk azt, hogy Szódó és M kola rossz fizetők. Kimondatott, „ha szeptemberig eleget nem tesznek nevezett egyházak kötelességüknek a gyámoldával szemben, a követelés végrehajtatik rajtok.“ Bacsa Lajos korszerű indítványát tárgyalta még a gyűlés Csekey referálása után. A lelkész és tanító földek kezelésére nézve a hármas (3) rendszer helyett a négyes rendszer behozatalát indítványozza Bacsa lelkész. Javaslata elfogadtatott. Különböző segélykérvények tárgyalása után, a tanügyi bizottság örvendetes jelentése vétetett tudomásul A megyei Gyurisán féle alapból: Nagyod, Tergenye és Varsány részesültek ; Sándor Benő lelkész a vallásalap kamatait lesz szerencsés elnyerhetni a megye ajánlata folytán. Vaday — „prot. olvasó könyv“ szerzőjének is örömet okozott a megye; nevezett munkáját iskoláiban használni fogja.
