Dunántúli Protestáns Lap, 1903 (14. évfolyam, 1-52. szám)

1903-06-07 / 23. szám

375 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 376 Az egyetemes konvent gyűlése. Egyetemes konventünk e hó 3-án kezdette meg tanácskozásait Budapesten. Főtárgy az egyházi törvény­­tervezet, melyet az egyházmegyék s egyházkerületek előzetesen már megvitattak. Mielőtt e tárgyra tért volna át a konvent, előbb a folyó ügyeket intézte el. Első tárgy volt a közalap, hol kivált a járulékok ki­vetése s a hátralékok behajtása képezte megbeszélés tárgyát. Amannál a méltányosság, emennél a szigor al­kalmazását mondotta ki a konvent. A lelkészi özvegy és árva-gyámintézet válságos helyzetén úgy segítenek, hogy 200.000 horonát adnak neki, mit négy évi rész­letben kap meg az intézet. A részletes tudósítás különben ez : Az elnöki széket Kun Bertalan és Bánf’y Dezső báró foglalja el. Egyházkerületünkből ott vannak : Antal Gábor püspök úr, Hegedűs Sándor főgondnok úr, Czike Lajos, Veress Kde, Molnár Béla, dr. Segesdy Fe­renc képviselők. Az ülés kezdetén Kun Bertalan imádkozik, báró Bánffy Dezső világi elnök pedig üdvözölve a jelenlevőket megnyitja a tanácskozást. Körmendy Sándor és Mitrovics Gyula emlékét jegyzőkönyvben megörökíti a konvent, tudomásul veszi, hogy egyházkerületünk Körmendy Sándor és Boné Géza helyét Veress Ede és dr. Segesdy Ferenc rendes tagok­kal töltötte be. A kerületeknek az 1904 — 6. évi konventi ciklus konventi tagjait f. évben kell megválasztani s a választás eredményét az elnökségének december végéig kell bejelenteni. Kenessey Béla a közalapi végrehajtó-bizottság jelentését terjeszti be az 1902. évről, az 1903. évi költségvetésről s a segélykérvényekről. Az 1902-ik évben a közalap összes bevétele 476.881 kor. 66 fill. volt. Az összes kiadása 274.565 kor. 63 fillért tett ki. Ebből tőkésítés 267 206 kor. 8 fill, volt A közalap vagyona 1902 dec. 31. a Jordán­­alapitványnyal együtt 2,850.510 kor. 16 fillérre rúgott. Az 1903. évi költségvetésben tőkésítésre 65.196 kor. 28 fillért, misszióra 40.060 kor. állandó és 7708 kor. egyszersmindenkori segélyt, lelkész-özvegy-, árva-gyám­­intézetre 26.078 kor. 51 fillért, egyszersmindenkori segélyekre 20010 kor., (nagy segélyek 22 egyháznak 18.200 kor., kisebb segélyekre 1810 kor.), tőkesegélyekre 89.900 kor. 39 fillért, egyházi tehercsökenésre 14.000 kor. tőkésitést vett fel a bizottság. A közalap kin maradt követelése 1901. decemb. 31-én 36 147 kor. 28 fill., ebből 1182 kor. 62 fill. (7 százalék) a mi kerületünkre esik. Nagyobb segélyezése­ket a következő egyházaink kapnak: 600 koronát: Ekel, 500 koronát: Bana. Kenessey jelentése további folyamán uj segély­­források nyitását kéri, mert a közalap azzal a csekély összeggel, melyet e célra fordíthat, nem képes segélye­zési kötelességeinek eleget tenni. Koncz Imre, frejes István, gróf Dégenfeld József fÖlszólalása után püspök urunk szól a kérdéshez. Sajnálatosnak tartja, hogy a közalap jövedelmei egyre apadnak. A tőke-kamat-segélyezés megakadt. Szomorú, hogy oly nagy tőkével szemben mindössze 803 koronát fordíthatunk segélyezésre. Itt kétségtelenül hibák vannak. Hibák vannak a járulékok behajtásánál. Ha ezek szigorúan a szabályok szerint vettetnének ki, lehetetlen, hogy jövedelemcsökkenés esete forogna fenn. De még a már kivetett járulékok nagyrésze is töröltetik. Harmadik hiba a hátralékok gyarapodása. Ez mindig az esperesek erélyének és lelkiismeretességének mértéké­vel függ össze. Utasittasanak a kerületek, hogy a köz­alap-járulékok kivetésénél törvényszerű szigorral jár­janak el s a behajtásra utasítsák erre kötelezett köze­geiket, kimondván azt, hogy a mulasztásokat a mulasz­tók felelősségre vonással fogják megtorolni. Indít­ványozza. hogy azt a 14,000 koronát, melyet eddig a tőke gyarapítására fordítottak, ezentúl a tőke-segélye­zésekre fordítsák. Molnár Béla nemcsak a behajtásoknál, hanem a kivetéseknél is a legszigoruabb eljárást kívánja; a 14.000 kor. felhasználására vonatkozó indítványt korai­nak tartja. Püspök urunk a 14.000 kor.-ra vonatkozó indít­ványát visszavonta; másik indítványához a konvent egyhangúlag hozzájárult. A segélyalapból kiutaltak 20.000 koronát. A közalapi bizottságnak s a földhiteli-intézetnek köszönetét és elismerést szavazott a konvent. Petri Elek a lelkész árva gyámintézet végrehajtó bizottságának évi jelentését terjeszti be. A konvent a jelentést elfogadja, a felmentvényt megadja s jegyző­­könyvi köszönetét szavaz. Jelenti továbbá, hogy az árvák és özvegyek segélyezésére fordítandó összeg évről évre emelkedik, mig a jövedelem már elérte a maxiumot. A gyámintézet tehát reformra szorul. Legjobb lenne az árvák és özvegyek gyámintézetét egyesíteni a létesítendő lelkészi gyám és nyugdíj-intézettel. Mindenesetre azonban kéri, hogy a konvent szavazzon meg négy évre újabb két­százezer korona segélyt, évi ötvenezer koronát ki­utalványozva. Hegedűs Sándor óva inti a konventet, hogy az alakítandó lelkészi nyugdíjintézetnél oly hibákat kö­vessenek el, a milyeneket ennek a gyámintézetnek ala­pításánál elkövettek. Helyesnek találja, hogy az árvák és özvegyek gyámintézete az alakítandó lelkészi nyug­díj- és gyámintézetbe olvasztassék, mert a jelenlegi ál­lapotok mellett az intézmény fenn nem állhat. Antal Gábor fölemlíti, hogy mikor a lelkészi özvegy- és gyámintézet megalakult, azt indítványozta, hogy a lelkészek egyenlően fizessenek be és igy egyen­lően kaphassanak is jutalékot. De nem fogadták el ezt az indítványt, mert azt mondták, hogy egyik-másik lelkésznek kisebb a jövedelme és igy nem tud annyit fizetni, mint a gazdagabb lelkész. Ez okozta a bajt. Ma már az 1848. évi XX. törvénycikk alapján a kor­mány kiegészíti a lelkészek fizetését s most már nem lenne akadálya annak, hogy a lelkészek ezentúl egyen­lően fizessék be a járulékaikat. Esetleg a kormánnyal lehetne megállapodásra jutni, hogy ez az összeg a kongruából levonható legyen. A konvent a bizottság javaslatára a gyámintézet javára kért kétszázezer koronát, évenként kiutalandó ötvenezer korona részletekben, megszavazza, megsza­vazza egyúttal a bizottság több kisebb előterjesztését is. Dokus Ernő a kongnia-bizottság jelentését ter­jeszti be a káplán-tartási átalányok tárgyában. A kon­vent a jelentést tudomásul veszi. (Folyt, köv.) ©

Next

/
Thumbnails
Contents