Dunántúli Protestáns Lap, 1902 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1902-07-20 / 29. szám

511 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 512 beli felszólítására se szóval, se írásban nem indokolja elmaradását, azt a presbyterium kebeléből kilépettnek tekintheti. 3. A zsinati tárgyakat előkészítő egyházkerületi bizottságnak azon javaslatát, hogy a lelkész teendői közé, a 111. § hoz iktattassék, hogy a tanító betegsége vagy elhalálozása esetén a tanító teendőinek végzése, azzal kívánjuk kibővíteni, hogy „addig míg az egyház helyet­tesről gondoskodhatik“ és a betegsége elé óhajtjuk oda tenni ezen szót „komoly.“ 4. Nagyméltóságú Darányi Ignác miniszter fő­gondnok urnák mindenre kiterjedő figyelmét nem ke­rülte el azon egész egyetemes egyházunk jövőjét, fájdal­masan érintő jelenség, hogy a nagy káplánhiány miatt espereseink kénytelenek tanulmányaikból elszól!tani pap­növendékeinket, a mi pedig előre kiszámithatlan kárára van lelkészképzésünknek és lesz egész egyházi éle­tünknek. Az ő tiszteletreméltó felszólalásából kifolyólag kéri egyházmegyénk a főtiszt, püspök urat és a főis­kolai igazgatóságot, hogy csak végső szükség esetén, a legjobb tanuló IV-ed évesek közül bocsássanak ki egye­seket papoló segédekül. Az egyházak hozzájárulásaiból összejövő kerületi segélyben részesülő papnövendékek­től vétessék írásbeli nyilatkozat, hogy legalább három évig kerületünkben működnek mind ségéd vagy helyet­tes lelkészek. Mert ezt kívánja a jóltevő kerület iránti hála és viszont szolgálat érzése. 5. A kerületi bizottság javaslatának azon kitételét, hogy „a segédlelkészek magukat a lelkész családtagjai­nak tekintsék,“ kihagyandónak véleményezzük, mert helytelen felfogás alapján könnyen félrem így a rázásra adna alkalmat. 6. A vágvidéki lelkészértekezlet azon indítványát, hogy a konventi képviselők zsinati presbyteri egyházal­kotmányunknak megfelelőleg a presbyteriumok által vá­lasztassanak, az egyházmegye pártolólag terjeszti a ke­rületi gyűlésnek zsinati munkálatokat előkészítő bizott­sága elé. 7. Az országos ének ügyi bizottságnak ajánljuk, hogy az uj énekes könyvbe vegyenek fel király, püspök, főgondnok, lelkész stb. nevezetes alkalmakra néhány halotti éneket is, mert sok helyen még megvan a temp­lomi gyászbeszédes temetés. Kívánatosnak tartjuk to­vábbá, hogy az uj énekeskönyvnek iskolai használatra kiadandó példánya minél olcsóbb legyen, mert a be­szerzési költség nagy akadályul fog szolgálni az elterje­désnél. 8. Kongnia ügyben kéri egyházmegyénk a kerü­letet, hogy a konvent által intéztessen feliratot a nagy­­méltós. vallás és közoktatásügyi miniszter úrhoz, hogy azon a nagy méltánytalanságon, a mely egyes lelkésze­inken az által esett, hogy a javadalom kiegészítésre való igény bejelerítésének határideje 1898 juh 1-re, te­hát oly időre esett, a mikor még a törvény intézkedé­seit alaposan nem ismerték, ennélfogva kiegészítésért nem is folyamodtak, egy újabb határidő kitűzésével or­vosolja. 9. Óhajtjuk, hogy a lelkész és tanítói földek köz­munkájának kötelező megváltását a zsinat törvényben mondja ki, mert sok kellemetlenkedésnek véget vetne ez által, melyet a mai viszonyok közé éppen nem illő, rovatszerü közmunkáltatás idéz elő az egyházi hivatal­nokok és gyülekezeti tagok között. 10. Molnár Gábor marosvásárhelyi főszolgabíró úr ismeretes közrendeletéből kifolyólag kérjük felettes egyházi hatóságainkat, hogy a vasárnapi korcsmázás ellen, az italméréseknek vasár és ünnepnapokon reggel 9 órától, délután 4 óráig zárva tartása érdekében in­tézzenek feliratot a nagymélt. beliigyministériionhoz. 11. Kérjük a pápai főiskolai igazgatóságot, hogy a tanévet minden évben segélykérő és hálaadó ifjúsági istenitisztelettel nyissák meg, és zárják be, a melyre összes fiú és leánynövendékeink templomba vezetendők. 12. Az oly sok ízben eredménytelenül felpana­szolt 30 filléres tanítói nyugdijjáirulék eltörlése érdeké­ben ismételve kérjük egyházi hatóságaink felszólalását, mert ezzel leginkább a sok gyermekes szegény szülék vannak sújtva, meg van nehezítve a kötelező népokta­tás. Szinte hihetetlen, hogy a sok millió alappal, 28 ezernél több tanítói állomás után fizetendő 24 koronás évi járulékkal, a tanítók évi és alapbefizetéseivel, pá­lyázati hirdetésekből, államsegélyből befolyó rengeteg jövedelemmel rendelkező országos tanári nyugdíjintézet el ne lehetne a 3Ü filléres járulékok nélkül. 13. Lelkészértekezletünk indítványára elhatározta az egyházmegyei közgyűlés, hogy az esperest vizsgálat ésfuvar tiszteletdiját az esperes ne közvetlenül a hely­színén szedje be, hanem az egyházkerületi, megyei és főiskolai járulékokkal együtt az egyházmegyei pénztá­roshoz küldendők, de előbb egy bizottság fogja kidol­gozni a fizetési hányadot. Bizony kívánatos volna, hogy minden egyházmegye e szerint cselekednék, mert té­nyek bizonyítják, hogy a can. visitatiónak még ebből kifolyólag is akad kellemetlensége ! Végzem tudósításomat azon kegyes óhajtással, hogy vajha más évben 46 rendes és (5 segéd lelkésszel rendelkező egyházmegyénkből püspök és esperes urak­kal együtt tizenkét lelkésznél többen jelennének meg ott, a hol minister főgondnokunk se restéit majdnem fél napot eltölteni !! A mi pedig főtisztelendő püspök úrnak a múlt évi egyházkerületi lelkészértekezlet jegyzőkönyvében ol­vasható, tagadhatatlan jó szivéből eredő, atyai figyel­meztetését illeti, hogy t. i. „az egyházmegyei lelkészi értekezletek jegyzőinek teendőjük volna, hogy az érte­kezleteiken tárgyalt dolgokat további megvitatás és előkészítés végett terjesztenék fel az egyházkerületi egy­házi értekezlet jegyzőjéhez,“ tartozom annak kijelenté­sével, hogy nemcsak én, de azt hiszem minden jegyző­társam felterjeszti az egyházmegyei közgyűlés utján a kerületre, hogy ott azután mi történik vele, azt már innét alulról nem tudjuk. VÁGMELLÉKl.

Next

/
Thumbnails
Contents