Dunántúli Protestáns Lap, 1902 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1902-05-04 / 18. szám
309 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP 310 tesz határozott javaslatot. Lehet azonban következtetni, hogy a conventre nézve kívánná, hogy ha az 5 theologiai akadémiát csak 1 tanár képviselné is: 9 főgymnasiumi, 2 tanitókepezdei és 1 jogákadérniai tanár legyen mellettük. A tanítókról mintha megfeledkezett volna! Egy füst alatt akarom elmondani véleményemet a dunamelléki egyházkerület javaslatáról is. Ennek ez a javaslata: „az 53. §-ba a conventet alkotó és szavazattal biró tagok közé felveendők a fő-, közép- és népiskolák megfelelő számú képviselői is.u Ugyan hány tagból állana igy a convent ? Református javaslata szerint — nem vive azt keresztül egész szigorúan — lehet talán igy arányosítani: theologiai és jogakadémiák, tanitóképezdék 1 — 1, középiskolák 2—2, népiskolák 3-3 képviselőt küldenének kerületenként. Egy-egy kerület tanügyi képviselete tehát kitenne 8 egyént; öt kerületé 40 egyént. A tényleges állapot szerint leütve ebből jogakadémiára 1-t, tanitóképezdére 1-et, marad 38. A convent tagjainak a száma tehát épen kétannyira emelkednék, mint a mekkora most. Az arány miatt azonban a középiskolák és népiskolák még igy is igen zúgolódhatnának. A dunamelléki kerület javaslata szerint talán ez lenne az arány: főiskolák 1 — 1, középiskolák 2 — 2; elemi iskolák 3-3 képviselője. Egy kerületnél 6, az ötnél 30. Ennyivel szaporodnék a convent tagjainak száma. Az első esetben tehát 76', a másodikban 68 tagja lenne. Most már aztán lenne igazság ! Ugyan lenne e ? Nézzük csak: 5 — 6 theologiai tanárra esnék egy képviselő, 27ü—280 lelkészre meg csak kettő. Épp annyi, mint 25 — 26 lőgymnasiumi tanárra : 382 anya-, társéi leányegyházra megint csak 2 világi képviselő ! A lelkészeknek és gyülekezeteknek együtt lenne annyi képviselőjük, mint a főiskola ágazatainak. Ue hát atyámfiai ! Valyou részekre osztatott-e a Krisztus, a Krisztus teste : az anyaszentegyház ? ! Ha pedig nem : akkor miért mondjátok : én Pálé vagyok, -én pedig Apollósé, én pedig Kéfásé, én pedig Krisztusé ? Hiszen jóllehet a tagok sokak, mindazáltal egy test. Ne legyen hát versengés, hasonlás a testben, hanem a tagok egyenlőképen egymásért szorgalmatosok lévén, a testet táplálják. Es ha egy tag szenved} minden tag egyetemben bánkódjék, ha egy tag tisztességgel illettetik, egyetemben örüljön minden tag! (I. Kor. 12, 13; XXII: 20, 25, 26.) Semmiképen se helyes, hogy külön érdekeket akarnak képviselni az egyházban a tanítók és tanárok. Ez •elmaradhatatlanul kihívja a lelkészeket, hogy ők is a maguk érdekét, szolgálatuk könnyebbitését, anyagi helyzetük javítását tekintsék első teendőjüknek. Hát a gyülekezetek ? ! Ne szóljunk erről! En csak rövid idő óta vagyok állandóan tagja az egyházkerületi közgyűlésnek ; ennél magasabb testületnek meg egyáltalán nem voltam tagja. Ezt csupán azért jegyzem meg, hogy azokban, a miket mondani akarok, senki se lásson olyasféle törekvést, mintha magamat védeném. Nos, én úgy látom, hogy azok a férfiak, a kik bölcsen megcsinálták alkotmányunkat, valamint azok is, a kik ez alkotmány szerint, mint szervek, a különböző fokozatokon működtek: soha se tévedtek a személyes, vagy osztályérdekek veszélyes lejtőjére, hanem még a személyekre vonatkozó intézkedésekben is — tapasztalat igazolja — az egyház közjavát mozdították elő, A mit tettek, nem azért tették, mert ennek vagy annak az osztálynak, tanítóknak, tanároknak, lelkészeknek az egyéni érdeke kívánta, hanem mert az egyház közérdeke parancsolta. Ez az a vezérlő szempont, a mit soha — álljon bár lüü tagból a convent és 30Ü-ból a zsinat, — soha se szabad szem elől téveszteni. Minél intelligensebb és magasabb fokú valamely testület, annál kevésbbé szabad feltenni róla a részrehajló pajtáskodást, kicsinyes érdekek szolgálását. (Folyt, köv.) Az egyetemes convent ülései. I. nap. A convent tagjai a folyó lió 29 éré összehívott ülésen csaknem teljes számban megjelentek. A mi egyházkerületünkből megjelentek : Antal Gábor püspök, Őzike Lajos, Körmendi/ Sándor egyháziak, Boné Géza főgondnokkelyett.es, Molnár Béla, Csorba Kde világiak. Az ülést a LÓDyay-utcai gymnasium disztermében délelőtt 10 órakor nyitotta meg Kun Bertalan tiszáninneni püspök buzgá imája; mely után az ősz egyházfő üdvözölvén a convent tagjait, megindult hangon jelenti be couventi elnöktársának, Tisza Kálmánnak és Szilágyi Dezső egyházkerületi főgondnoknak elkuuytát. A gyűlés mindkét Odzlopférfia emlékét jegyzőkönyvileg örökítette meg. Ezután a társelnök! széket az egyházi törvények értelmében a legidősebb égj7 házkerületi főgondnok, báró Bánffy Dezső foglalta el. Bánffy rövid, de lelkesült beszédben ajánlja lel szolgálatát az egyháznak; anélkül, hogy részletes Ígéretet tenne, mindenkor az egyház javát fogja munkálni e nehéz időkben. Báró Bánffy Dezső conveuti elnökké lett biró és néhai Sziláyyi Dezső conveuti biró megüresedett helyére a rendes fegyelmi és rendkívüli bíróságban, titkos szavazás utján, beválasztalak : dr. Bartók Gyöigy és dr. Nagy Dezső a rendes fegyelmi bíróságba ; a rendkívüli bíróságba ’pedig Kenessey Béla és dr. Nagy Dezső. Kenessey az esküt nyomban le is tette. Néhai Sziláyyi Dezső helyének betöltésére a közjogi bizottsági elnökségre, valamint az adóügyi s a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekben, az ág hitv. egyház küldötteivel együttesen tanácskozó conventi bizottságba történő intézkedés alkalmával, Dókus Ernő azt a javaslatot terjeszti elő, hogy a külömböző bizottságokba ne csak rendes, hanem póttagok is választassanak be. A gyűlés megbízza Sass Béla jegyzőt, hogy a holnapi gyűlésre terjeszsze elő azokat a conventi bizottságokat, melyekben a létszám meg van határozva, hogy oda póttagok is legyenek választhatók. A közalapi végrehajtó-bizottság terjedelmes évi jelentését Kenessey Béla terjesztette elő, mely szerint a közalap-pénztár 1901-ik évi általános folyó számlájának Összes bevétele 479.530 K 39 fillér. Ebből befolyt az egyliáztagoktól 158.626 K 6b fillér, záloglevelek szelvényeiben 90.600 K, a Jordán-alap tiszta jövedelme 10.511 K
