Dunántúli Protestáns Lap, 1901 (12. évfolyam, 1-52. szám)
1901-01-20 / 3. szám
43 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 44 benhagyni, mivel nekik vallásügyben Ö felsége nem parancsol. A város ügyész ez ellen protestált és visszatartotta őket az építkezéstől. 51. szám. Ugyanazon évből, a) A magas kamara felvilágosítást kér arról, vájjon folytatják-e a kálvinisták imaházuknak már egyszer betiltott építését, hogy 0 felségét erről értesithesse. b) Az esztergomi káptalan bizonyítványa arról, hogy a nagyszombati városi ügyész ezen építkezés ellen ünnepélyesen tiltakozott és a kőmivesek és kézműveseket is felhívta a munka beszüntetésére, de a helv. hitv. részéről Váczy Miklós kijelentette, hogy az építkezést félben nem hagyják, s azt tovább is folytatni akarják. 52. szám. Pozsony 1638. márc. 18. Bogdanóczy György és Bene Gergely Nagyszombat városának a pozsonyi országgyűlésen jelen levő követei jelentik, hogy a nagyszombati kálvinisták panaszt akartak beadni az országgyűlésre, lerombolt házuk anyagának erőszakos elvétele miatt, ennek elhárítása végett azonban ők, és más külömböző megyék követei közbeléptek ; de hogy Nagyszombat küldöttei kegyvesztettek ne legyenek, megígérték a kálvinistáknak, hogy az elvett anyag helyett 35000 téglát kapnak, oly feltétel alatt, hogy a vásárolt ház vételárát lefizetik. Ezen pontot az esztergomi káptalan által vásárolt házi a vonatkozólag az országgyűlés tegnap tárgyalta és ma ismét fontolóra vette, azomban nehezen fog a kanokok akarata és kívánsága szerint elintéztetni. 53. szám. Nagyváthy Bálint, mint Kecskeméty János meghatalmazottja, Nagyszombat város birájának jelenti, hogy ügyfelének Horváth Zsigmondnak máskép Madarassy a helvét hitvallásunk temploma mellett fekvő házát eladta. Ezt a házat Kecskeméti a nagyszombati helv. hitv. magyar lakosok számára vásárolta meg. A levél 1656. márc. 11. kelt. 54. szám. 1658. jan. 1. Lázár Egyed és Döbröczönyi Anna házastársaknak egy száz forintról szóló adós-levele, melyet a Dagyszombati helv. hitv. egyháztól kölcsön felvettek. A tanuk között van Száky János szeredi püspök. 55. szám. 1672. jan. 22. Pongrácz György váci püspöknek, mint az esztergomi érsek meghatalmazottjának igazolványa arról, hogy Nagyszombat elöljárósága és az egész kath. egyház, valamint a királyi ügyésznek kiadott királyi parancsra, a városban levő lutheránus és kálvinista templomot erőszakkal elvette. Kinyilvánítja továbbá, hogy a katholikus polgárok a püspök felelőssége mellett beleegyeztek abba, hogy a lutheránus templom a bencéseké, a kálvinisták temploma pedig a paulinusoké legyen. 56. szám. 1672. febr. 26. Nagyszombat elöljáróságának válasza, illetőleg védekezése, az ágostai és helv_ hitv. evangélikusoknak 0 felsége I. Lipót elé terjesztett, templomaik erőszakos elvételére vonatkozó folyamodványára. Jelenti az elöljáróság, hogy az említett két templom elvételét csak Pongrácz, a megválasztott váci püspök azon határozott kinyilatkoztatására eszközölte, hogy az Ő felsége akarata. Melyhez nevezett püspök az épen akkor itt keresztül vonuló német katonaság 6. gyalogosát segélyként használta. Az elöljáróság azomban csak nehány városi rendőrt rendelt ki, azon célból, hogy ezen tettnél a heves vérü fiatalság valamely kihágást el ne kövessen. Az evangélikus papok kiűzését pedig nem az elöljáróság, hanem a fent nevezett püspök parancsolta meg. Egyébiránt, a mi a templomok elvételét s a papok kiűzését illeti, az már régen főtörekvése volt a mostani elöljáróság elődei és a kath. egyháznak ; az ellenkező körülmények következtében azonban azt mindeddig nem eszközölhette. Ezen cselekmény jogosultságát pedig a következő három pont igazolja : 1. A mindkét hitvallású evangélikusok az építési telket az elöljáróság engedelme nélkül vásárolták és arra a városi ügyész határozott tiltakozása ellenére építették fel templomaikat, a mi tehát jogtalanul és törvénytelenül történt, 2. Az ágost. hitv. ev. szláv pap, a városi ügyész, a kath. lelkész és a szláv ajkú kath. polgárok ismételt ellenzéseire lopódzott be és telepedett le a városban. 3. Az evangélikusok a többi adózó hátrányára a templom és papi házak után sem királyi, sem városi adót nem fizetnek. Ezek volnának az alöljáróság nézete szerint azon okok, melyek Ü felsége elé terjeszthetők, válaszul a panaszlók folyamodványára. Thúry Etele. ApgyEs I;nzÍEményE^. — Az előfizetési pénzek szives beküldését kérjük. — Nemes adomány. Horhy Sabina úrnő a fiúméi egyesült protestáns gyülekezet számára 2000 koronát adományozott. A nemes tett önmagát dicséri! — Változások egyházi lapjainknál. A Debreceni Prot. Lap szerkesztését Eröss Lajos theol. tanár, eddigi szerkesztőtárs vette át; a Sárospataki Lapoknál Dr. Tüdős István szerkesztő mellé, mint szerkesztőtársak álltak: Dr. Székely György és Eilend József főiskolai tanárok. Örömmel üdvözöljük az uj erőket! — Bethlen ünnepélyt rendez a főisk. képzőtársulat ápril hó folyamán a Bethlen-szobor javára. Az ünnepély műsorát később közöljük. — Főiskolánk a tiszántúli ref. tanáregyesület mezőtúri közgyűlésén. Megjelent s előttünk fekszik a tiszántúli ev. ref. középiskolai tanáregyesület Évkönyve, melyből örömmel látjuk, hogy főiskolánk derekasan volt képviselve az április 18, 19 napjain Mezőtúron tartott közgyűlésen. A közgyűlési jkv 14-ik pontja Faragó János felolvasásáról úgy emlékszik meg, hogy főgymnasiuumunk érdemes tanára „hazafias érzés tüzétől hevült, föllelkesitó előadásban egy, a helynek is nagyon megfelelő, idő és alkalomszerű értekezést olvas fel, a mely úgy tárgyánál, mint kidolgozásánál fogva figyelemre méltó részlet a magyar középiskolai oktatásügy fejlődésének újabb történetéből. Közgyűlés a felolvasót nagy figyelemmel hallgatja, helyeslésével és tetszésével kiséri, végül pedig elleneivel jutalmazza. A nyújtott élvezetért és okulásért kö-
