Dunántúli Protestáns Lap, 1900 (11. évfolyam, 1-52. szám)
1900-09-09 / 36. szám
591 DUNÁNTÚLT PROTESTÁNS LÁP. 592 lelkészeknek számításában; de tovább már nem. Én a főtiszt, kér. gyűléshez intézett fölterjesztésemben azt állítottam, hogy 134 r. kath. tábori lelkész van. S ime Krieghammer kisüti, hogy csak 61 van. Ország világ előtt hivatalosan levéli ez a magyar delegációban állítva: kötelességemnek tartottam utána járni az ügynek tüzetesen. Kezembe vettem hát a Krieghammer ur által összeállított katonai Schematismust. « Schematismus für das kaiserl. und königliche Heer und für die k. und k. Krigs Marine für 1900 Amtliche Ausgabe Wien Druck und Verlag der k. k. Hof und Statsdruckerei.» Folyó évre vonatkozó hivatalos kiadvány az: tehát még Krieghammerrel szemben is hiteles. Tekintse be bárki és látni fogja (1042— 1045 h), hogy van egy lat. rit. püspök s hozzá beosztva egy consist, director és két consist secretarius = 4. Van Militär Pfarrer cimen 17. Milit. Erzpriester ezen 1. Milit. Curaten; Milit. Kápláné und geistliche Professoren I. Classe 50. Detto II. Class. 61 ~ 133. Egyg}7el tehát kevesebb, mint a mennyire én rámutattam. Ez hát az én tévedésem volt. De elenyésző csekélység Krieghammer tévedéséhez képest. Úgy a logika, mint minden józan igazságszolgáltatási prakszis szerint, legerősebb bizonyíték az, a mit magunk állítunk ki magunk ellen : tehát a katonai Sch. is csak hiteles bizonyíték azon Krieghammer ellen, a ki azt öszszeállitotta. Viszonyítsuk hát csak annak a kát. Schematismusnak adatait. Fönt már kimutattuk a r. kath. papok I-ső és Il-ik osztályának létszámát. Tekintse be bárki a közkézen levő Schematismust és látni fogja, hogy igazam van. Keressük föl a gör. keleti t. papok létszámát. Megtaláljuk az 1050 lapon. 1. Erzpriester; Milit. Kápláné I. Classe 5. II. Cl. 4 — 10. Az 1051 lapon megtaláljuk a csupán Evangélikus név alá vett 1 senior, 3 I. Class, és 4. II. Class. Milit. Seelsorgereknek címzett prot. tábori lelkészek számát — 8. Van a fentieken túl Milit. Káplán II. Cl. in der Reserve 244. (1046—1049 1.) r. kath. gör. keleti 17. Prot. 28. Izraelita Rabb II. CL csupán a Reservben van 9. Tényleges nincs. Mohamedán Imam: II. Cl. vau (nem a Reservában) 2. Ezen létszámok igazságáért honvéd tiszti karddal állok Krieghammer elé. Elemezzük tovább ezt a kérdést. Krieghammer ur jónak látta csak a II. Cl. r. kath. tábori papok számára (61) mutatni rá. De hát minő jogon lehetett kihagyni nekie a számításból a szintén tényleges szolgálatban levő I. CL- beli 50 r. kath. tábori papot és a püspököt és konsistoriuma tagjait, s az Erzpristert — 5 és az egyenesen Milit. Pfarrereknek nevezett 17. Összesen 72 egyént? És ha a r. katholikusoknál kihagyta éppen az I. Cl.-belieket, miért nem hagyta ki a gör. keletieknél, az 1. Cl.-beli 5, valamint a protestánsoknál is az I. Cl.-beli 4 lelkészt? . . . Talán a r. kath. tábori lelkészek ama magasabb osztályban levő nagyobb része (72) oly magas sférában van, hogy azok már a prot. tábori lelkészekkel semmiképp nem viszonyíthatok? Ne neked 1848. XX. t. cikk, Vagy azok magas díjazásuk nem is közadókból födöztetnek tán, hanem mint a r. pápa katonáié, Péter fillérekből? . . . Nem gondolnám. De nem is úgy vau. Nos hát hüvelyezze ki Krieghammer ur azt a mindenképpen homályos és mindenképpen tendenciosus burkolatban őrzött «Ne nyúlj hozzám» kérdést. Mert ha Krieghamraer urnák «Smarrn«, mi biztosítjuk, hogy a nagy és hasznos katonai konsingenest adó magyar prot. elemnek nem / Hekuba ez az ügy. Es ha nyomára jöttünk itt is, mint annyi sok más téren, háttérbe szoritatásunknak s érdekeink fumigálásának, a néppárti aera jelen fuvalma mellett is, bizva a szabadelvű kormány és országgyűlés jogegyenlőségi érzülete és politikai eszélyben s a „jog, törvény és igazságu sirabolumában, nem engedjük sutba dobatni ezt a kérdést. (Folyt, köv.) K. KörmendY Sándor. Szemelvények a nagyszombati prot. egyházak múltjából; Stelczer János Károly „Geschichtliche Darstellung der sehr merkwürdigen Schicksale und Glaubenskämpfe der ev. Kirchengemeinden, sowohl Augsb. als Helv. Conjession in der königl. Freistadt Tirnau in Ungarn“ cimü művéből. (Folytatás.) 13. II. Rákóczy Ferenc visszaadatja templomunkat s a hozzá tartozandókat. Templomunk elvesztése után az egyházközségre ismét az elöbbeni sötét korszak következett, melyben nyilvános istenitisztelet s lelkész nélkül csak tengődött ; meg-
