Dunántúli Protestáns Lap, 1899 (10. évfolyam, 1-53. szám)

1899-04-30 / 18. szám

285 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 286 leginkább pedig az iskoláknak községivé vagy államivá tétele. Lelkész-tanitóság van ideiglenesen vagy több-keve­sebb állandósággal: a) a dunamelléki kerületben................................6 b) a dunántúli kerületben.....................................8 c) az erdélyi kerületben...............................5 d) a tiszáuinnenni kerületben..............................19 e) a tiszántúli kerületben ....... 5 összesen . 44 Községi iskola helyettesíti, a megszűnt felekezeti iskolát. a) a dunamelléki kerületben................................9 b) a dunántúli kerületben.......................... 1 c) erdélyi kerületben............................................63 d) a tiszáninneni kerületben.................................6 e) tiszántúli kerületben........................., . 33 összesen . 112 Állami iskola alakult a megszűnt felekezeti iskola helyett: a) dunamelléki kerületben. ,..........................— b) dunántúli kerületben.............................. 2 c) az erdélyi kerületben...................................206 d) a tiszáninneni kerületben......................... 8 e) a tiszántúli kerületben.............................. 10 összesen. 226 Tanítói állomást kellene még szervezni az országos törvény értelmében: a) a dunamelléki kerületben...............................46 b) a dunántúli kerületben................................76 c) az erdélyi kerületben.........................., 71 d) a tiszáninneni kerületben................................21 e) a tiszántúli kerületben..............................165 összesen . 879 Ebből kéjei az egyház felállítani: a) a dunamelléki kerületben........................ 1 b) a dunántúli kerületben..................................11 c) az erdélyi kerületben........................................14 d) a tiszáninneni kerületben............., 2 e) a tiszántúli kerületben.................................26 összesen . 54 E szerint nem képes az egyház felállítani 325 olyan skolát, mit az országos törvények értelmében fel kellene állítani. A fizetések a megszűnt tanítói állomásokon 30—1150 írtig haladtak, az uj tanítói állomásokon (1868 — 1897-ig) a fizetések legnagyobb részben javultak s átlag 300—800 írt között váltakoznak. A konvent felhívja az egyházkerületeket: hassanak oda, hogy a kebelükben levő gyülekezetek, a hol csak lehet, saját erejűkkel, vagy pedig az államsegély igénybe­vételével töltsék be az üres állomásokat. A nagy mérvű j tanitóhiány lehető megszüntetése végett felkéri a közok- j tatásügyi kormányt, hogy a tanítóképzőbe való bejutha- ! tást nagyobb és nagyobb jótétemények által kegyesked- ! jék minél nagyobb számú ifjúra nézve lehetővé tenni s ! ugyan ebből a czélból alapítványok tételére hívja fel a kerületeket is, hogy ilyen módon a tanitóhiány mielőbb megszűnjék. Molnár Béla a közjogi bizottság jelentését terjeszti a konvent elé. A dunamelléki felterjesztésre, mely az egyházi adótartozások behajtása tárgyában kibocsátott miniszteri rendeletre vonatkozik, azt javasolja a bízott' ság, hogy az adó kivetésnél egyháztörvényeink értelmé­ben járjanak el az egyházak, nevezetesen a kivetés, fel­szólalás és kiigazítás után hozzon az elöljáróság hatá­rozatokat és az ilgen jogilag érvényes határozatokkal ellátott adóhátralékok behajtását nem fogják megtagadni a hatóságok. Gróf Tisza István nagyon hosszadalmasnak tartja ezt az eljárást és azt óhajtja, kogy a konvent ezt az ügyet véleményadás végett tegye le a megyékhez. A születendő gyermekek vallására nézve kötött egyezségeknek a lelkészi hivatalokkal hivatalos másolat­ban való közlését a kultuszminiszter nem teljesiti, de megjelöli a módot, hogy a lelkészek ezekről az ügyes­ségekről mikép vehetnek tudomást. A konvent ebből a czélból az egész leiratot jegyzőkönyvbe veszi. Ezeken kívül érdekes tárgya volt még a konvent­­nek a tiszántúli kerületnek az a felterjesztése, mely­ben arra kéri a konventet, hogy a munkások és cselé­dek vasárnapi munkaszünete érdekében tegyen lépése­ket a miniszternél. Erra a felterjesztésre az adott alkal­mat, különösen Szabolcsmegyében a másvallásu földbirto­kosok vasárnapi munkára kényszeritették a cselédeket és mezei munkásokat Gróf Tisza István : A munkaszünet kérdése társa­dalmi kérdés és Magyaroszágon csak a gj7ári munkásokra van kimondva a vasárnapi munkaszünet, a mezei mun­kásokra azonban ez a rendelkezés nem tartozik. Külön­ben nem tartja a protestáns felfogással megegyezhetőnek, hogy törvénynyel kényszerítsenek valakit a vasárnap meg­ünneplésére. Itt a papok kötelessége oda hatni, hogy a református hívek a saját jóakaratukból ünnepeljék és tartsák meg a vasárnapot. Épen ezért és épen a prote­stáns szabadelvüség szempontjából nem óhajtja, hogy ebben az ügyben lépéseket tegyen a konvent. Szilágyi Dezső egészen ellenkező véleményben van mint gróf. Tisza István, mert itt nem arról van szó hogy a református hi vek nem ünnepük meg a vasárna­pot, hanem arról, hogy a földesurak vasárnap is dolgoz­tatják a cselédeket és ez már egészen más dolog. De abban már osztozik gróf Tisza Istvánnal, hogy ez az ügy nem egészen vallási és tekintettel arra, hogy ezzel sok más fontos kérdés is van összeköttetésben, nem tartja lehetőnek, hogy a konvent most csak egy futólagos tár­gyalás után az országgyűlés intézkedését kérje ebben az ügyben. Szóval, a kérdést fontosnak tartja, de nincs kel­lőleg előkészítve. A konvent határozatilag kimondja, hogy most nem kíván ennek az ügynek bővebb tárgyalásába bocsátkozni. Több jelentéktelenebb ügy elintézése után a kon­vent az elnökök éltetésével befejezte üléseit.

Next

/
Thumbnails
Contents