Dunántúli Protestáns Lap, 1897 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1897-09-19 / 38. szám

601 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 602 dig óriási tévedés, mert a ki benne él, csak az tudja, hogy a nevelés ezernemü szabályait a léleknek megfele­­lőleg helyesen alkalmazni tudni, nincs nehezebb tudo­mány a világon. A kik valaha tanítottak, vagy tanítanak, azok meg­értik ezt s értéke [szerint méltányolják a tanító fárad­ságát, a kitől függ egy egész községnek szellemi, erköl­csi s ebből kifolyólag anyagi jóléte is. Az elismerés, a jutalom a szabályrendelet értelmé­ben az, hogy a ki az egyeseket nagykorúvá teszi, azt kiskorúvá kell tenni, a kinek parancsoljon az egész falu, tanítványai legyenek felügyelőjévé. Ha van a világon abnormis állapot, akkor ez az. - Nálunk van a legnagyobb tanitóhiány s ha a szabály­­rendelet e sértő lealázó pontja hatályon kívül nem he­lyezve, — rövid idő alatt még nagyobb lesz a hiány, mert kevés oly tisztességes érzésű ev. ref. tanító fog akadni» a ki iskoláinkba jöjjön, hogy négy-ötszáz forintért feladja még önérzetét is. Minket ev. ref. tanítókat az ambitió tesz igyekvő, buzgó tanítókká, — ezt tehát ne fojtsák meg bennünk, ne tegyenek szolgákká, mert a szolgák nem ismertethetik meg az igazságot, a mely szabaddá tészen. Az iskola felügyeletet csak is szakemberre lehet bízni, laikusra nem, mert a laikus a tanító paedegogiai eljárására, módszerére bírálatot nem mondhat, tanácsot nem osztogathat, mert ehhez nem ért, bírálata, tanácsa a tanító előtt nevetség tárgya lehet. Ha a főtiszteletü egyházkerület azzal a felügyelet­tel, a mi eddig volt (helybeli lelkész, esperes) nincs meg­elégedve, úgy erre nézve szerény véleményem az, hogy minden egyházmegye nevezzen ki felügyelőnek egy szak­férfiút, a ki az egyházmegyében levő iskolákat évenként kétszer-báromszor látogassa meg, s tegyen tapasztalatairól jelentést az egyházmegyei gyűlésnek. A felügyelő ne adja tudtul a mikor megy, lepje meg a tanítót. Az ilyen felügyeletnek meg lesz a kívánt ered' ménye. Annak a felügyeletnek pedig, a mely az 1897. év január elsején lépett életbe, szintén meg lesz a maga eredménye: elkeseredés, elkedvetlenedés és robot munka. Ács. Szily György. í}gyf|ázi élet. A szentgotthárdi misszió. Több Ízben előfordult már a szentgotthárdi fiók-egy­ház neve e becses lapban, szerepelt több Ízben az egy­házkerületi gyűléseken is azon idő óta, hogy a magas kormány a kis határszéli városkában állami gimnáziumot állitván fel, az ott tanuló protestáns vallásu növendékek vallásoktatásáról szükséges lett gondoskodni. így, azt hi­szem, nem ismeretlen tárgyról beszélek, midőn a szent­gotthárdi misszióra ismételten felhívom a figyelmet. Csak röviden érintem, hogy az első hitoktató én vol­tam. Mivel azonban a magas kormány csak utazási dijat folyósított, kerületi gyűlésünk pedig némi csekély támo­gatást kérő folyamodványomat elejtette: a hitoktatói ál­lástól visszaléptem. Ezt mind részletesen leírtam e be­cses lap 1895-ik évi folyamának egyik számában. Visszalépésem után két tanéven keresztül a hitok­tatás szünetelt. A helyzet tarthatatlan lévén, a múlt évben a magas kormány főtiszt, püspök ur felterjesztésére ismét kilátásba helyezte a hitoktató utazási dijának utalványozását. Ez azonban elégtelen lévén, bár egyik őrségi lelkész társunk vállalkozott a hitoktatás teljesítésére, de mivel a helyi vi­szonyok szerint teljesithetlen volt, visszalépett. így a vallásoktatás ügye majdnem megfeneklett volna, ha az ágost. hitv. evang. püspök ur a múlt őszszei a kerület költségére egy segédlelkészt nem rendel a körmendi evang. lelkész ur mellé, a ki azután a hitokta­tást teljesítette is. Közben magában a fiók-egyházban örvendetes moz­galom indult meg. Annak az eszmének a megvalósítását tűzték ki az ev. ref. hívek maguk elé, melyet már koráb­ban mint hitoktató magam is terveztem, hogy egy szer­vezett fiók- vagy leány-egyházközség alakittassék. Ez akkor még híveink kevés száma miatt szinte ki­vihetetlen volt, most azonban, mivel a múlt évben óra­gyári munkások költöztek be Svájczból, a kik Ql10-rész­­ben reformátusok és hitsorsosainkat megszaporitották: az idő elérkezettnek látszott. Mozgalmukról értesítvén esperes urat, ő engem bí­zott meg, mint illetékes lelkészt, az ügy további intézé­sével. A lelkesedés hatása alatt híveink önerejükből kí­vántak leány-egyházat alapítani, remélvén, hogy az evang. és izr. vallásu gyermekek iskoláztatásával közvetve hely­ben is segélyt nyerhetnek; egyúttal pedig a költségve­tést elkészítvén, abban a remélhető konventi és kerületi segélyek is kilátásba helyeztettek. Hogy mielőbb czélt érjenek, megbíztak, hogy a szük­séges iratokat egyenesen a tavaszszal volt kerületi gyű­lésre terjesszem föl. Mint köztudomású, a kerületi gyűlés nem óhajtott az ügy elbírálásába az egyházmegye kike­rülésével belemenni; azért az iratok visszaküldettek első fokú elintézés végett. Tagadhatatlan, hogy ez csalódás volt a lelkese­déstől elragadtatott hívekre, de egyúttal az ügyek folyá­sát egy más, talán helyesebb mederbe terelte. Az az eszme kezdett ugyanis tért hódítani, hogy hí­veink nem önerejükből, hanem az ág. hiv. evang. test­vérekkel együttesen fognak egy „Egyesült evang. leány­egyházat“ létesíteni. E czélból érintkezésbe lépvén az illetékes evang. lelkész úrral, az előkészítő munkálatokat teljesítettük; megelőzőleg azonban mindketten külön-külön megtartot­tuk, az első református magyar és evang. német isteni tiszteletet, amazt máj. 9-én, utóbbit pünköst első ünnep

Next

/
Thumbnails
Contents