Dunántúli Protestáns Lap, 1896 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1896-07-12 / 28. szám
443 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 444 Mielőtt egyházmegyei gyámoldánk jövőjére vonatkozó javaslatomat lelkésztársaimnak szives figyelmükbe ajánlanám,^tekintsük meg gyámoldai pénztárunk jelen állását. A kimntasás szerint takarékpénztáraknál van.......................................... 14330 frt. 88 kr. Egyházaknál és egyeseknél . . • . 8605 „ 71 „ Lelkészeknél alaptőke és kamat . . . 3341 „ 81 „ Pénztármaradvány........................ . 182 „ 01 „ Összes vagyon"! 26460 frt. 41 kr. Vonjuk le ebből a behajthatlannak jelzett 293 „ 37 „ marad: 26167 frt. 04 kr. Tegyük fel, hogy tíz lelkész vagy önként vagy kéuytelenségből gyámoldánkbói kilép, mivel sok az alaptőke elmaradásuk, ezeknek összes tartozásuk 1981 frt 78 kr ezt levonva a 26167 frt 4 krból, biztos tőkénk marad 24185 frt 27 kr. Ennek a tőkének kamatából kell három 18^0. év előtti özvegyet fejenként 25 írttal, tizenhárom 1893 év előtti özvegyet 50—50 írttal, hét legújabb özvegyet fejenként 80 írttal segélyezni és három kiskorú árva részére az egyházmegyei jegyzőkönyv 1892. év 24. pontjában kimondatott határozata szerint fejenként 15 frtot adni. Az évi segélyezésre szükségelt összeg tehát 1330 frt. Ehhez ha hozzá adjuk a fenti tőke után a pénztáros tiszteletdiját 72 frtot, a jegyző 15 írtját, közigazgatási költségül felveszünk 34 frtot, akkor a tőkének 6 % -os kamata — 1451 frt épen felemésztődik. Ilyen pénzügyi viszonyok mellett egyházmegyei gyámoldánk nemhogy az országos gyámoldába fizetendő belépési dijainkat fizethetné — mint sokan szeretnék — hanem az egyházkerületi gyámoldába a lelkészek helyett eddig fizetett 4—4 frtot se képes fedezni. Sőt ha a tőkének nagy része takarékpénztárilag kezeltetik 4%-s kamattal, akkor már a jelen évben a tőkét kell emészteni. (Folyt, köv.) Boross Kálmán. ISKDLADGY. A íőisk. igazgató-tanács időszaki ülése jul. 6-án. Jelen voltak: Antal Gábor püspök, Czike Lajos főisk. gondnok, Véghely Dezső, Körmendy Sándor, Kis Gábor, Barthalos István, Németh István, Konkoly Thege Béla, Konkoly Thege Gyula, dr. Horváth József, Kis Ernő és dr. Antal Géza, mint az időszaki tanács tagjai. Czike Lajos elnök üdvözli a megjelenteket s minthogy dr. Darányi Ignácz főisk. világi gondnok úr másnemű elfoglaltságai miatt most meg nem jelenhetett, a társelnökségre Végliely Dezsőt kéri fel. Elnöki indítványa folytán az igazgató tanács jegyzőkönyvileg fejezi ki részvétét Vályi Lajos egyházker. főjegyző és dr. Szakai Károly főisk. tanár elhalálozása fölött, mely részvétkifejezés az elhunytak családjával közöltetni fog. Ugyancsak elnök indítványára a gyűlés jegyzőkönyvileg fejezi ki örömteljes üdvözletét dr. Darányi Ignácz főisk. gondnok előtt ama nagy kitüntetés alkalmából, hogy 0 Felsége, szeretett királyunk, őt valóságos belső titkos tanácsosává nevezte ki. Az akadémiai és főgymn. igazgatók jelentései, melyek iskolai életünk megnyugtató képét tárták a gyűlés tagjai elé, tudomásul vétettek. A főgymn. ig. jelentése kapcsán a gyűlés hozzájárult azon indítványhoz, hogy az „Ifj. képzőtársulatu olvasóterme a IV-ik osztály termével fölcseréltessék (a IV-ik osztályterme ugyanis szűk a népes osztály számára) s hogy az összevont vizsgálatot tevő tanulótól a vizsgálati dij csak egyszeresen vétessék. Ezutáu olvastatott az „iskolai vizsgáló bizottság'l terjedelmes és szakavatott jelentése az évfolyamán három ízben tett látogatásuk és az év végi vizsgálatok alatt gyűjtött tapasztalataikról, mely tapasztalatok általában kedvező és elismerést érdemlő képet tüntetnek fel iskolánkról. A bizottság jelentésével kapcsolatosan Antal Gábor püspök úr megújította egy már a múlt évben hangoztatott indítványát, hogy a tanulók feleletei, illetőleg feleleteikre kapott osztályzataik naplóba vezettessenek, hogy akár az igazgató, akár más által bármikor megállapítható és ellenőrizhető legyen, hogy melyik tanuló hányszor és hogyan felelt. A gyűlés az iditványt egyhangúlag elfogadta. Szerény véleményem szerint azonban a szándékolt czél az eddigi utón, ama nyilvános napló nélkül is biztosan elérhető lett volna s elkerültük volna ama nyilvános naplózásnak nem kellemes és célszerűtlen oldalait, miket a gyakorlat biztosau fel fog tüntetni. Különben is szerintem a leghelyesebb és legóhajtandóbb eljárás az lenne, hogy a tanár nem hogy nyilvános naplót ne vezetgessen a feleletekről, hanem még saját könyvecskéjébe se jegyezze az osztályzatokat, hanem alkosson magában egy általános képet minden egyes növendékének képessége, szorgalma és előrehaladottságáról s a szerint adjon növendékeinek az év harmadok s a tanév végén osztályzatot, vagyis inkább állapítsa meg, hogy az illető mehet-e a felsőbb osztályba s képes-e ott sikerrel megbirkózni a rá váró feladattal. Különben ez csak egyéni vélemény, mely lehet hibás is, és melyek elmondásra csak az indított, hogy mint mindenki, én is lelkesülök az olyan meggyőződésem mellett, amely szerintem alkalmas arra, hogy iskolánkat emelje. Tárgyaltattak azután az iskolai segélyezések a tanári kar javaslata alapján. Teljes taudij elengedésben részesültek, Cséry Bálint, Lázár Károly, Vargha Gyala II. oszt; Abay Ferencz Pintér Lajos, Szabó Zsigmond, Székely István, Várady Lajos III. oszt., Csapiár Aladár, Czeglédy Sándor, Lázár Ferencz, Somogyi Károly, Szabó Sándor, Szabó Kálmán, Takácsi Dániel, Veleghi István IV. oszt., Joó András, Kis Dániel, Németh Vincze, Somogyi Zoltán, Szabó Sándor, Zergi Mihály V. oszt , Barsi Károly, Gergely Győző, Lázár Andor? Németh József, Tóth Kálmán VI. oszt., Cseke Zoltán, Gyenes Sándor, Tóth József, Varga Pál VII. oszt., Adorján Gyula, Demény Gyula, Kosztolányi Zoltán, Németh Lajos Vili. oszt. tanulók. Fél-tandij elengedésben részesülnek: Schön Béla, Böröczky Gyula, Farkas József, Jakab Viktor, Kocsis Jenő, Olé Sándor, Sebők József II. oszt., Miskey Sándor, Bakos
