Dunántúli Protestáns Lap, 1896 (7. évfolyam, 1-52. szám)
1896-06-21 / 25. szám
397 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 398 és jó irányban haladó tárgyalás hirtelen megtörik s egészen alászáll. Látja a szónok tárgya szépségét, Lmeri az eszközöket is, melyeknek segélyével azt kifejezésre juttathatná, de nincs még nála teljesen kifejlődve és megizmosodva az a képesség, mely tárgya fölé emelné, hogy azután tiszta áttekintéssel rendezze a beszéd szerves részeit, minden gondolatot a maga helyén alkalmazva és kellőleg kidomborítva. Egyszer a tárgy felett való uralma vesz el tárgyának szeretetébe; máskor meg a szigorú logika helyett ifjúi hév vezeti; néha meg a hideg érzelem számitó, bonczoló, szervező ereje helyett a tárgy iránt való lelkesedés ragadja magával. De ha az eredeti beszédek közül néhányban, mindegyik beszédet, mint compact egészet véve, megvan is a bizonytalanság, az ingadozás: a szerző jó tulajdonai, - a nagy olvasottság, a mély megfig} elő képesség, a megkapó képek és hasonlatok ügyes alkalmazása, mindegyik darabban feltalálhatok. A utándolgozott beszédekben adva lévén a tartalom és gondolatmenet, csak a jó tulajdonok érvényesülhetnek, ezért vannak oly mély benyomással az olvasóra. Nagy előnye szerzőnek a gyünyörü nyelvezet is, mi a füzet értékét csak emeli. E füzet azt kétségtelenül bizonyítja, hogy a szerzőnek van képzettsége az egyházi beszéd-irásra. S én hiszem, ha e beszédeit is még egy kevés ideig pihenteti Íróasztalában, mig felfogása tisztul, látköre szélesbül, Ítélőképessége erősbül, hát akkor úgy jutnak azok nyilvánosságra, hogy hozzájuk a legkiseb szó sem férhet.—Azonban így is nagyon megérdemli a füzet a tanulmányozást és lelkésztársaimnak a legmelegebben ajánlhatom, mert ebben is fognak annyi, ha nem több, használhatót találni, s lehet belőle annyit tanulni, mint sokszor az unalomig agyon dicsért művekben. N. . . . VEGYES KÖZLEMÉNYEK. — Az ezredéves kiállítás megnézésére folyó hó 18ikán a délutáni vonaital indult főiskolánk 185 növendéke. Kíséretükben voltak Kis Ernő főgymn. igazgató, Barcsi József, Kiss József, Faragó János, Gáthy Zoltán tanárok és Kis Ödön főisk. szénior, ki az év nagy részén át az alsóbb osztályokban helyettesitőíeg a vallást tanította. A kisérő tanárok mindegyike számára költségeik fedezésére a főisk. pénztárból 25 frt utalványoztatott ki. ■— Lelkészválasztási mozgalmak. — Megbízható kézből »vettük a következő tudósítást. „Főtiszt, s boldog emlékű Yályi Lajos ur halálával a negyedi lelkész álló más megüresedett. Még nincs pályázat hirdetve, de a mozgalom megindult: Haladunk Uraim ! Haladunk! Nem csak püspök választásoknál voltak röpiratok, hanem falusi népünk is szerkeszti a méltó és méltatlan szózato kát. lm, mellékelve Nagytiszteletü Szerkesztő Urnák küldök egy Negyedre vonatkozó szózatot, melynek hangja magasztos s intencziója nemes! Egy a hibája: Nem játszik nyílt kártyával s a „baraczkokat“ csak szűr alatt — osztogatja. Ha a negyediek megtartanák vagy hallgatnának a szózatban említett komoly intésekre, figyelmeztetésekre, méltán meg érdemelnék elösmerésünket s követendő példa gyanánt lennének felhozva azok előtt, kik hitvány eszközökkel küzdenek a legszentebb jogok érvényesítésénél.“ Eddig tudósítónk. Maga a „Szózat“ Több egyházi elöljáró és egyházi tag aláírással jelent meg s miután a kegyelet és mély tisztelet hangján emlékezik meg a negyediek elválasztott lelkészéről, Főtiszt. Yályi Lajos úrról, ki elhalálozása miatt nem foglalhatta el kathedráját, a következő nagyon is figyelemre méltó nyilatkozatokat tartalmazza : „A mi most már ezután következik, szókra nézve a kiinduló pontot az előbbiekben találjuk meg. Rövid foglalatja ennek: egyházunk becsületének és jó hirnevénekjfentartása. A fennebbi gyászesetnek egyik következménye egyházunkra nézve egy újabb lelkészválasztás leend. Vajha minden pártoskodás, viszály és háborúság elkerülésével, egyházunk méltóságának, az igazi érdemnek figyelembevételével, közös beleegyezés s megállapodással a torvény szigorú megtartásával, egyházi felsöbbségiiük helyben hagyásával vihetnénk keresztül. Vajha ne ismétlődnének a múlt évi tisztességtelen és törvényt tipró dolgok, melyek egyfelől becsületünknek és jó hírnevünknek akartak sirt ásni, másfelől pedig az ingatag és olcsó lelkek fondorkodása folytán még a tenger mélységű rokoni és baráti szeretetnek sima tükreit is felkorbácsolták, néhol egészen fel is dúlták és szétrombolták! És mi okozta ezeket? Részint a félreértés, részint a jeliemtelenség* Félreértés azok részéről, kik azt hitték, hogy a választás dicsőségéből talán ki vannak zárva és félreértése, vagy jói meg nem gondolása az egyház igaz érdekeinek es egy lelkész választás nagy jelentőségének. Jeilemteienség pedig azok részéről, kik látták, hogy az a bizonyos ügy mily népszerűtlen, mily hidegséggel, sőt ellenszenvvel találkozik és még sem átallották a legbecstelenebb segély eszközökhöz nyúlni és meggyőződést pénzért teremteni, lelkeket vásárolni. Ingatagság, meggondolatlanság azok részéről, kik a felfogadott zsoldos had vesztegetéseinek meghódoltak, s magokat közönséges áruczikké alacsonyitani engedték; erre különben döntő befolyással volt az akkori pénzszükség és az- árvíz veszedelem folytán uralkodó súlyos anyagi körülmény, a mit eléggé ki is zsákmányoltak.“ Oly dolgokra mutatnak ezek a nyilatkozatok, mint határozott tényekre, hogy — véleményünk szerint — elég alapot nyújthatnának egyházi főhatóságaink s az egyházi bíróságok beavatkozására oly czéiból, hogy — ha történt ily rút visszaélés — hát büntetlenül ne maradjon. S egyáltalán felhívja ez az irat a figyelmet arra, hogy itt az ideje a legkeményebb eszközökkel, akar tüzes vassal is, hozzá fogni egyházi közéletünk eme nem régi, de igen veszedelmes betegségének, a lelkészválasztási ilynemű visszaéléseknek, orvoslásához. Ocsmányabb dolgot, mint pénzen szerezni lelkészi katliedrát, már képzelni sem lehet! — Tornavizsgálat f. lió 14-én. A fényesen sikerült képző társulati örömünnepély befejezte után igen nagy közönség előtt kezdődött a szokásos évvégi tornaünnepély és verseny, melyen jutalmakat nyertek a következők : I. oszt. Póznamászás. 1-ső Hodossy Kálmán 3 kor., 2-ik Kocsis Jenő 2 kor., 3-ik Yarga Gyula 1 kor. II oszt. Póznamászás. 1-ső Horváth Mihály 3 kor., 2-ik Horváth Gábor 2 kor., 3-ik Fodor György 1 kor. III. oszt. Kötélmászás. 1-ső Hodossy Lajos 3 kor., 2-ik Koltay Kálmán 2 kor., 3-i .. Végh János 1 kor. IV. oszt. Kötélmászás. 1- ső Kovács Bálint 3 kor., 2-ik Lukács Béla 2 kor., 3-ik Szakonyi Lajos 1 kor. V oszt. Távolugrás. 1-ső Horváth Lajos 3 kor., 2-ik Szigeti József 2 kor., 3-ík Bürgner Gyula 1 kor. YI. oszt. Távolugrás. 1-ső Varga Pál 3 kor., 2- ik Edelényi Lajos 2 kor., 3-ik Nagy Yíncze 1 kor. YII— VIII. oszt. Magasugrás. 1-ső Horváth Dezső 4 kor., 2-ik Eötvös József YII oszt. t. 2 kor. Rúdugrás. Első Horváth
