Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1895-03-24 / 12. szám

189

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP

190

Egyházi régiségek.

i.

Kíválóképen való Nagy Jó Uram!

Nagyságos veszprémi püspök eő excellentiája maga Dioecesisében levő több szegény protestánsokkal együtt nekünk is balhásiaJcnak nem kevés szomorúságot szerzett, mert azt repraesentalta a felséges Cancellarián, hogy Balhás három helység lev^n, u. m. Alsó, Közép és Felső- Balhás, azonban Alsó-Balháson a reformátusoknak lévén templomjok és prédikátorok, még is az ott való prédikátor Közép és Felső Balháson is excurrálni merészel, Alsó- Balháson pedig két prédikátor tétetődöt be királyi engedelem nélkül. Mely relatióra a felséges Cousilium által a nemes vármegyének parancsoltatott, hogy com concursn Dioecesani Dísquisitio vitessék végbe, mely a mi hírünk nélkül meg is lett. Ezen Disquisitiót a midőn in Septembrí tartatott Generalis Gyűlésen az exmittalt szolgabiró referálta, én akkor azon Disquisitiónak Commuuícatióját és a szolgabirónak pro uberiorí Disquisitione leendő exmissióját kívántam, mellyet meg is nyervén, in Novembri végbe is vitetett. Istennek hála szerencsésen, mellyet 24 o tartatott Gyűlésen referáltatván, mind a két rendbeli Disquisitio ugyanakkor a fölséges Consiliumhoz föl is küldetett, és akkor itt levő Agens Mihályfalvy uramnak irtunk is, hogy itt vigyázassál legyen azon dologban. De semmi választ nem ve vén, az innepek előtt magam jöttem föl ezen dolognak promotioja végett de a nagy vizek miatt ide Posonyba által nem jöhetvén, egyenesen Bécsbe fölmentem, hogy ott Ágens Nagy Sámuel úrral azon dolog erőm végezzek, de eő kegyelme nem tudván végére járni, hogy ha azon dologban a felséges Cancelláriára innét az Opinio föl mente vagy nem? Hanem ugyancsak mind a két rendbeli fönt említett Dísquisitio nálam lévén sub extradata Notarial!, azokat eő kegyelménél hagytam, hogy azókbul voltaképpen informáltatván, ha szükségesnek Ítéli, a felséges Cancellárián a mi általunk végbevitt Disquisitiot produkálja sub vidimatis paribus, azokat pedig, a melyeket eő kegyelménél hagytam, az úrnak nagy jó uramnak resignálja. oly reménységgel lévén, hogy az Úrhoz itt Pozsonyban szerencsém levéli, instálni fogom, hogy az lkat méltóztassék magával Pestre lehozni. De megvallom fölötte sajnálom, hogy ide jövetelemkor szerencsém nem lehetett az úthoz, mivel mind a fönt jelentett, mind más különös dolgok eránt is kívántam volna az úrnak bölcs tanácsadását alázatosan ki kérni, mellyekről, Isten szerencsésen Pestre az urat lehozván, fogok instálni, most csak azért ínstálok, hogy Nagy Sámuel úrnál hagyott actákat méltóztassék elhozni Pestre, és ha szintén le lennének is pöcsételve, méltóztassék fölbontani és azok iránt Agens uramnak bölcs opinióját adni. Ebben úri gráfiáját meghálálni el nem mulatom. Addig is pedig szerencsés uj esztendőt kívánván, tapasztalt úri favoriba ajánlott, illendő tisztelettel maradok Posonii 31-o Xbris 1779. alázatos hív szolgája Szőke János m. p.

Infrascripti per praesentes fatemur et recognoseimus* quod nos ín obsequíum Gratiosae I. Cottus hujus Veszpremiensis sub Generali die 23-a evoluti mensis julii Anni deflucti 1779. in oppido Papa continuative tenta Congregatione, erga B. Gratiosum Excelsi Consilii Locumfcenentialis Regíi, Nroque 2523. insignatum Intimatum interventee Exmissionis in subiusertis Locis sequentem peregerimus Disquisitionem.

De eo utrum?

1- o Tudja e a Tanú, miótától fogva vagyon Alsó- Balháson Szalay Péter nevű mostani ifjabbik prédikátor? kinek eugedelméből jött ide? mínémü szolgálatokat tett mindeddig és micsoda fizetés mellett?

2- o Az régi prédikátor Tóth István viselte-e még Szalay Péter idejében is a prédikátori hivatalt? és menuyi ideig? vagy tán csak úgy volt azótától lógva mint elöljáró, és ezen sármellyéki prédikátoroknak Seniora és Superintendense? ha úgy foglalatoskodik-e most is ezen hivatalban, és ki jár-e más helységbeli prédikátorokhoz?

3- o Vallja meg azt is tanú, ha Tóth István és Szalay Péter prédikátorok felső és közép Balhás nevű községekben (mellyek egyébiránt mind bírákra, mind határra és adózásra nézve különböző helységek) innét Alsó-Bolhásról eljártak-e mind ez ideig a maguk hivatalját tenni a betegekhez és halottakhoz? onnét való gyermekeket kereszteltek-e, vagy házas személyeket eg}Tbeadtak-e a déghy administrátor úr hire nélkül ?

4- 0. Emlékezík-e a tanú, hogy esztendőnként némelykor, de kivált jeles ünnepekre Debreczenből és Patakról ide kijöttek volna a kálvinista diákok? azok [valami szolgálatot vittek-e végbe az prédikátor engedelméből. és minémű jutalmát vették az ilyetén szolgálatoknak ? szedtek-e az község között néha ‘’bizonyos alamizsnát számukra.

(Folyt, köv.)

Földváki László.

VEGYES KÖZLEMÉNYEK.

— A Magyar Protestáns Irodalmi Társaság igazgató választmánya a f. évi április hó 4-én d. u. 5 órakor Budapesten, az ev. ref. főgymnasiuui (Lóuyai-u.) könyvtár-termében gyűlést tart, melynek tárgyai lesznek.Jelentések, indítványok. Ugyancsak április hó 5-én d. u- 5 órakor tartja a társaság az ev. ref. egyház egyetemes konventjével kapcsolatosan közgyűlését az ev. ref. főgymnasium dísztermében (IX* Lónyay-uteza 4.) A közgyűlés tárgyai lesznek: 1. Elnöki megnyitó. 2. Titkári jelentés.

3. Az 1895. évi költségvetés megállapítása. 4. Az alapszabályok III. 16. §-ának rendelkezése szerint tisztviselők és az alapszabályok IV. 20. §-a szerint igazgatc'-vTálasztmányi tagok választása. 5. Esetleges indítványok.

— A Protestáns Szemle folyó évi 3-ik füzete következő tartalommal jelent meg: I. Értekezések és tanul-