Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1895-10-13 / 41. szám
€43 DUNÁNTÚLI PKOTESTÁNS LAP. 644 tudatos, őszinte, meleg ragaszkodás fejtessék ki benne, mely eredmény elérése képzelhetetlen a más felekezetek vallásos tanainak, legalább főbb vonásaikban való ismerete nélkül; ezt pedig adni a vallás fejlődésének és az ■egyháztörténetnek felhasználása nélkül uem lehet. Mind ezek hiányoznak Tóth Ferencz Katekizmusából, azért az a hiterősitést előző, a vallásos nevelést befejező oktatás vezérfonalául, szerkezeténél, tartalmánál fogva nem alkalmas. így czélt tévesztett munka minden kísérlet, mely azon Katekizmus szövegének, fejlődött nyelvünk szabályai szerint átalakítása körül történik. Nem érintve a dogmatikus irányt, nekünk egészen más tartalmú vezérfonalra van szükségünk. Az ennek létesítésére irányuló mozgalom megindításában ne feszélyezzen bennünket az a gondolat, hogy szokás által szentesített formán változtatunk : ne tévesszen meg, hogy a régiekhez ragaszkodó népünknél esetleges visszahatás kikerülése szempontjából, fokonként emelkedő, többször ismételt revísio mján tanácsosabb volna végezni az újítást. A régi vezérkönyv sem formája, sem tartalma, sem a hozzá kötött oktatási módszernél fogva nem alkalmas, még formailag javított szövegben sem arra. hogy azon oktatást annak vezérfonalán fejezzük be; jobbnak előállítását kell tehát és pedig sürgősen mulkálnuuk, ha a reánk várakozó új helyzetben egyházunkat uem csak megtartaui, hanem tagjai vallásos buzgóságáuak kifejtése által jövenvendőjét is, ezen eszköz segítségével is, biztosítani akarjuk. A nép a jobbat el fogja fogadni. Minő legyen ezen oktatási vezérfonálul szolgáló új munka ? Megjelölhetjük az elveket, melyeknek szem előtt kell tartatni az ez irányban való munkálkodásra hivatottak által. a) Befejező oktatásunknál a lokális memoria működésének az „apostoli hitformá“ s a nagyon röviden adott urvacsorai imákon kívül, alig adandó hely Legyen azon oktatás szabad előadásban, a vallásos igazságokat a földi életre vonatkozó hatásukban feltüntető, igy az életre valóban előkészítő iskola, ha addig nem tette, tanuljon meg a növendék hite tárgyai felett gondolkozni. S mert erre nagyon jó eszköz az összehasonlító módszer uyomán haladó előadás, élénkebb is, igy a figyelmet megragadóbb, maradandóbb hatású is, tehát b) a befejező oktatás ref. egyházunk vallásos tantételeinek más keresztyén felekezetek vallásos tantételeivel való összevetésében, azok rövid bírálatával együtt adandó kitüntetésével annak, miben egyezünk, miben különbözünk egymástól, legalább azon felekezeteket illetőleg, melyeknek tagjai közelünkben élnek, s melyeknek tanai, mint első sorban az unitáriusok és nazarénusoké, bontó hatással lehetnek egyházunk részére, hogy megérthesse a növendék, miért ev, ref. hitfelekezetü ő, s általában, hogy a református öntudatot erősítsük felekezetűnk új önálló tagjainál. c) Bevezetésül nagy vonásokban, a hitnek az élet boldogságára nézve szükséges volta, a vallás fejlődés s a refornráczio története adandó. d) A munka terjedelme olyan legyen, hogy az oktatónak is vezérfonala lehessen, de az oktatott is, a rendelkezésére álló idő alatt átolvasgathassa. Lehet, itt az elvek kitűzése fogyatékos, vagy hiányos, mi pótolható, — de kétségtelen, miszerint az emléztetésnek, mely különben is a feledés rakodó tárába gyűjt, mellőzésével, a rendelkezésre álló idő alatt, ezen elvek szem előtt tartásával készített tartalmú vezérkönyv segélyével illetve annak nyomán sokkal többet s a czélra hasznosabbat adhatna az oktató lelkész a növendékeknek s áldásosabb, maradandóbb lenne oktató működésének hatása. Peti Lőkincz. Nyílt levél Tek. Balogh Lajos urnák, mint a tatai ev. re/, egyházmegye tanácshir ájának Tatán. A „Pesti Hírlap“ folyó évi október hó 8-án megjelent 276-ik számában, a „Megyék és városok“ rovat alatt „a néppárt szervezkedése Tatán“ czimü közleményben a következő passus foglaltatik: — „Balog nyugalmazott főszolgabíró a protestánsok nevében szólt, melegen üdvözölte a néppártot, mint olyant, a melybe minden kereszténynek, legyen az bármilyen árnyalatú, be kell lépnie, s küzdenie a modern áramlatok ellen Alulírottnak, mint a ki a protestánsok egyetemes elnevezése alatt bentfoglalt ev. ref. vallásunknak, -— a tatavidéki ev. ref. egyházmegyében, és igy az ebbe kebelezett Tatán is, — az egyházi ügyekben ez idő szerint kormányzó esperese vagyok, — az esetleges félremagyarázások elkerülése tekintetéből és hítfelekezetem érdekében is, — hivatalos és hazafias kötelességem köztudomásra hozni, mely szerint Balogh Lajos nyugalmazott főszolgabíró urat, — ki egyszersmind a kormányzatom alatt levő egyházmegyének egyik tanácsbirája, sem én, de azt hiszem mások sem, — bíztuk meg azzal: hogy a néppárt szervezése czéljából Tatán, — a plébánia udvaron, egybegyült értekezleten megjelenjen, — és ott a protestánsok s igy az ev. ref. vallásunk nevében is beszédet tartson; s pláne olyan beszédet, mely egyházi és hazafias intentióinkkal homlok egyenest ellenkezik; s melynek fentidézett kifejezéseit a kormányzatom alatti egyházmegye tisztikara sőt közönsége nevében is a valóságnak meg nem felelőnek nyilvánítom s viszzautasitom. Ani kövesse mindenki a maga vallásos egyházi és polgári meggyőződését; s nyilvánítsa ott és akkor, a hol és a mikor akarja, senki sem áll tiltólag ellenébe; de mások nevében s megbízás nélkül elvi nyilatkozatokat tenni senkisem jogosult. És ha már Balogh ur, mint ez idő szerént még ev. ref. vallásu s a tatavidéki ev. ref. egyházmegyének egyik tanácsbirája, a néppártba vezérként belépett, s vallását és az ev. ref. egyházak egyik kormányzó hatóságát — a taíavidéki ev. ref. egyházmegyét, — a kereszténység árnyalatának tartja: jogoson megvárhatja tőle az egyházmegye tisztikara, sőt közönsége is, hogy magatartása s elveiből le fogja vonni a consequen-
