Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1895-09-29 / 39. szám
Hatodik évfolyam 39. szám. Pápa, 1885 szép temer 28. DUNÁNTÚLI ELŐFIZETÉSI DÍJ: Helyben és vidékre postai szétküldéssel egész évre 4 frt, félévre 2 frt. Az egyház és iskola köréből MEGJELENIK MINDEN VASÁRNAP. ©< •<*--------------------------^ HIRDETÉSEK DIJA: 4 hasábos petitsor többszöri közléséért 5, egyszeriért 7 kr sorja. Ezen, kívül bélyegdíj HO kr. %.---------------------------« TARTALOM: Részlet a püspöki jelentésből. Pap Gábor. - A barsi ev. ref. esperes-választáshoz. Spectator. — Tudósítás az egyházkerületi közgyűlésről. (Folytatás) — Vegyes közlemények. — Szerkesztői üzenetek. Részlet a püspöki jelentésből. Évi jelentésemben nem hagyhatom fölemlitetleniil az állami törvényhozásnak azon alkotásait, melyek egyházunk életére is kihatással vannak, s a magyar kormánynak törvényen nyugvó azon intézkedéseit, melyek egyházunk anyagi szükségleteinek fedezéseit nagyobb mérvű segélyei yujtás által lehetővé teszik, s képesnek arra, hogy culturintézményeinket: népiskoláinkat és főgymnasiumunkat — melyek nemcsak az egyháznak, hanem a nemzeti közművelődésnek fejlesztése, fokozása és terjesztése által az államnak érdekeit is szolgálják, a kor követelte magasabb színvonalra fölemeljük. Csak ezeknek érintése után mutatom fel időközi működésemet, egyházunknak bel- és k ül él étét, szellemi és anyagi állását. Az egyházpolitikai törvényjavaslatok közül a házassági jogról — az állami anyakönyvezésről, s a gyermekek vallásáról szólók erős küzdelem, a szellem fegyvereivel megharczolt nemes és lovagias harcz után, a szabadelvüség fényes diadalával a törvényhozó testület mind két háza által elfogadtattak, 0 Felsége: bölcs és alkotmányosan uraikpdó királyunk által szentesítettek és igy törvényerőre emelkedtek. Az egyetemes ev. ref. egyház sem a kerületi, sem a konventi gyűléseken, sem törvényhozó testületében a zsinaton nem foglalt állást a törvényjavaslatokkal szemben, sem pro sem contra véleményt nem nyilvánított, csakis annak kijelentésére szorítkozott, hogy mint a múltban, úgy most is az állam érdekeit tartja irányadóknak s ha az állam souverainitásának bárhonnan jöhető támadás elleni megvédhetéseért, s a törvény előtt mindenkinek — bármily magas állású volna is — meghajthatásáért, a felekezetközi törvényeknek meg nem tartása, azoknak lábbal tapodása, azok és az azokon nyugvó miniszteri rendeletek ellen megindított izgatás által fenyegetett felekezeti békének megvédhetése végett e javaslatok beterjesztését látta szükségesnek és czélhoz vezetőnek, ezek törvénynyé emelésének és igy a beterjesztő kormány nemes és hazafias intentioinak gátlólag nem áll útjában s ha a részletekre nézve volnának is észrevételei, azokat inkább elhallgatja, semmint az egészet, melyet hazánkra és nemzetünkre nézve üdvösnek tart, a részleteknél akadékoskodás által veszélyeztesse s ez által azok diadalát segítse elő, kik az összes törvényjavaslatoknak elvetésére s a szabadelvű irányban előre haladásnak meggátlására szövetkeztek s kik közül többen nem előre, hanem vissza, — a dicsőített középkor sötétségébe akarták vinni a magyar nemzetet. A protestáns püspökök — közöttük csekélységem is — a törvényjavaslatok mellett küzdöttek. Őseink példáját követve azokkal tartottunk, azokkal szavaztunk, kik azt akarják, hogy a magyar nemzet, mint a múltban sokszor gyászos de lelki erőnknek még a legsujtóbb csapások alatt is kimagasíása által fénylő ezredéves létünk időtartama alatt, úgy a jelenben és jövőben is a szabadság lobogójával és a haladás világosító 39 OIMI EY.REF. EGim HIVATALOS Mill
