Dunántúli Protestáns Lap, 1895 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1895-06-16 / 24. szám
373 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 374 a „Lőcsei fehér asszony“ és a „Szeretve mind a vérpadig“ czimü történeti regényében. Minthogy azonban nein általános; hanem vallásos szempontból kivánom a nagy Írót méltatni, itt az idő találkoznunk, sőt megismerkednünk annak müveiben szereplő alakokkal, az azok jellemzésében nyilatkozó egyház zias szellemmel. Jóllehet sem az encyclopaedisták, de még Renán sem merte a positiv vallást nyíltan tagadásba venni, még is nagy ritkaság, hogy egy világi iró a vallást az emberi léleknek oly elengedhetlen szükségességeként proklamálta volna, mint Jókai. így ir a jövő század regényében ipsissimis verbis: „Az ember nemcsak kenyérrel él, az embernek szive is van, mikor arra valami nehezedik, azt a tudomány meg nem gyógyítja. Ha valaki vagyonát elvesztette, mit használ neki a mathesis. jogtudomány, segélyt keres az, mely azzal biztatja, hogy lesz más világ, hol az utolsók lesznek elsők. A kit megcsaltak, megkeserítettek megtiportak, mit használ annak a philosophia, mit a histories, hogy az mindig úgy volt? Istent keres az, ki az ő szenvedéseiért bosszút álljon, a ki azokat róla elfordítsa. A kinek kedvesét eltemették, mit kérdi az a Chémiától, minő alkatrészekre fogház imádott alak szétbomlani? nem ?dja az a másvilágot semmi tudományért oda;, a hol találkozni remélt azzal, a kit úgy szeretett. 2. A hétköznapok czimü regényében Bálnái Kormos István a pataki iskola növendéke, előbb jogász majd növendék pap, még az iskolában szívta be ama puritán egyszerűséget, mely az élet csalódásaiban ugyan mély misantropiává fajult, de szivét megaczélozza s mint a regény fő alakja megérte, hogy a boszuló nemezis igazságot szolgáltatott az általa megvédeni nem tudott ártatlanságnak. 3. A Magyar Nábóbban az 1V2 millió évi jövedelemmel bíró fő ur, belátva életének nagy tévedéseit, életének alkonyán beismeréssel van azok iránt, egyetlen fiára a roppant vagyon mellé azon kötelezettséget hagyta, hogy iparkodjék abból mindazt kipótolni, mit atyja elmulasztott, felveszi a haldoklók szentségét s mint az élővilágnak egy ősz patríarkhája hal meg. 4. A madarasi kastélyban, ünnepi követként megjelent, s ott az iíju Kárpáthy Zoltánnal megismerkedett Kovács nevű tanulóval ez ismeretség oly mély nyomokat hagyott, hogy később, midőn már hires Jubiláns ügyvéddé leve, ama végzetes perben, mely ellene indíttatott, benne egy oly hű és odaadó ügyvédet bírt, melyet semmi féle pénzzel, vagy értékkel megfizetni nem lehetett. 5. A Fekete gyémántokban az egyszerű bányatulajdonost, a protestáns Berend Ivánt személyes tulajdonai a herczegi és grófi szalonokba emelték, sőt a majoreskó herczeg kedvencz és egyedüli unokája, a szép Bondavári Angéla kézét és szivét óhajtja neki adni, semmi egyébb nem állván ellent a hitkülönbségen kívül, lévén a herczegi család nagy catholikus, s midőn erre egyenes czélzás tétetett, igy felelt a puritán férfiú: „Grófnő, az Ön egyik őse esztergomi érsek volt, midőn az én ősöm prot. praedikátor; az Ön őse elfogatta a prot. praedíkátorokat, börtön és gálvarabságra hurczolván őket, és csak e^t az egy szót kellett volna kimondaniok, abrenuntio, és minden bajtól megszabadultak volna, s ők inkább válás sták a börtönt, vérpadot és gályarabságot, hogy sem e szót kimondották volna, én is azt mondom, nonabrenuntió — se szavakkal száműzte magát a herczegi salonokból a bányák sötétségébe. (Folyt köv.) Udvardy Gyula, s. lelkész. Viszhang. Hogy nt. Mosonvi Sándor egy hm. számvevő urnák megadhassam a kellő választ, s az érdeklődő közönséggel is megértethessem magamat: szükségesnek látom, hogy M. S. ur által e becses lap 22-dik számában bemutatott költségvetés szükségleti első tételét részeire felbontsam, úgy a mint az a ministen biztos ur által nyert utasítása folytán, megállapítva lett, mely is a következő: a) 2 tanár és igazgató (1600 frt) 4800 b) 2 tanár (1500 frt) 3000 c) 2 tanár (1400 frt) 2800 d) 3 tanár (1300 frt) 3900 e) 3 tanár (1200 frt) 3600 f) torna-tanár 800 g> énektanár 500 h) 13 tanár lakáspénze 2600 i) 13 tanár ötször lüo frt. korpótlékja 3000 k) tornatanár ötszörös 50 frt pótl. 125 l) igazgató tiszt, dija 200 m) tornatanár lakás pénze 200 Összeg 25525 A fedezet és szükséglet többi pontjainak ismétlését pedig szükségtelennek látom, s elfogadom azokat úgy, a mint adva vannak. Ezen költségvetést illetőleg — a lelkész urakhoz intézett levelem hasznosságát igazolandó — legelsőben is annak kell kifejezést adnom, hogy ha bár egyelőre egyházmegyénk intéző köre még csak meghallgatni se akart, akadékoskodásom még is egy kicsit használt, mert ez ujabbi tervezetnél a fedezetet illetőleg, az először tervezettel szemben — a melytől M. S. ur is elpártolt, a mennyiben azt még se látta jónak bemutatni — csakugyan tetemes emelkedést látok, t. i. 1000 frtot a tandíjnál, 590 irtot a kérendő államsegélynél, és még, a mi eddig nem volt, házbérjövedelem 1146 frt; összesen 2737 frt, — a mely összeg a levelemben jelzett fedezetlen hagyni szándékolt 3846 frtot 1109 írtra szállítja le. Ezen ujabbi költségvetésnél azonban még ez a hiány is megszűnni látszik és pedig az által, hogy egyes kiadási czimleteknél a múlt éivvel szemben szállítás, egyes bevételi czimleteknél pedig emelés történt, de kérdés, hogy helyesen-e? Én például nem tartom helyesnek, hogy vegyes és előre nemláthatókra csak 800 frt van felvéve, a midőn e folyó év-24*
