Dunántúli Protestáns Lap, 1894 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1894-05-20 / 20. szám

317 DŰNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 318 hordja, kergeti a szél — a bitóig! Ott — föl villan szi­vében az anya szó és emlék: ha az élt volna! nem ju­tott volna ő ide! A Politikai Lapok ez évi 9-ík számában olvastam, hogy egy gyilkos az irodalom utján készité ma­gát a bitóhoz, rémes gyilkolási eseményekből egész könyv­tárt rendezett be! íme, mennyi anyag a lelkész előtt, me­lyet földolgozhat, hányféle útja az eszmék, gondolatok menetelének, szívfacsaró alkalom, változatos képek egy sötét keretben, a siralomház borzasztó szűk magányában, a sóhaj hidján túl, mikor már nincs remény. Ámde a lelkésznek szent kötelessége az ő isteni mestere példája után hitet ébreszteni a szerető Isten iránt, aki kegyelmébe fogadja a megtérő bűnöst! Az állam és társadalom vau itt terhelve és szégye­­nitve és mindenik önmagának adósa egy nagy kérdés meg­oldásával és egy nagy tenni való végzésével. Ma már a csömöriéiig emlegetett jaj szó a corruptiő, rém, mely ijesztget, de aztán eiemezték-e előállásának, létezésének okait, tényezőit? — Szerintem ez kétféle, egyik modern, kicsiszolt, másik durva, szögletes; amazt mentik, fedik takarják, emezt megróják, kergetik, pelengérezik! A nagyra törő eszmék, merész tervek, szép jelenetek mellett vannak oly piszkos hullámcsapások, melyek a síralomház szűk falai között locscsannak szét! Szabó József, r. lelkész. Mk* Y VEGYES KÖZLEMÉNYEK.- «r. Vay Miklós temetésén egyházkerületünket uagymélt. Tisza Kálmán főgondnok úr vezetése alatt mélt. Boné Géza mezőföldi egyh. megyei gondnok és nagys. dr. Darányi Ignácz főiskolai gondnok urak képviselték. Lel­készképviselők az idő rövidsége miatt nem voltak kine­­vezhetők. — Az egyházkerületi közgyűlés jkvei rendesen igen vaskos füzetek szoktak lenni, aminek aztán, szintén rendesen, az a következménye, hogy az egyes példányok sokba kerülnek, nem is szólva arról, hogy a jegyzői kar munkálja nem irigylendő. Szerény nézetem szerint lehetne úgy a közgyűlési tárgysorozat, mint a jegyzőkönyv hosz­­szúságán segíteni, ha kihagynák azokat a pontokat, me­lyeknek a közgyűlésen és a jkvben helyük nincs. így a legutóbbi Sz-Fehérvárott tartott közgyűlés jkvében nem látom be, miért vannak fölvéve a következő pontok: 38, 40, 41, 42, 44. 45, 46, 48, 49, 50, 75. 76, 77, 78, 81,. Ezek fali térképekről, tanulóknak az ország összes középisko­láiból történt kizárásáról szólallak, s nem a kerületi köz­gyűlés elé, hanem az egyes főgimnáziumok igazgatóságai­hoz tartoznak, a hol annak rendje szerint nyilvántartan­­dók, s épen ezért a közgyűlési jegyzőkönyvből bízvást kihagyhatok. Annak illusztrálására, hogy mily gépiesen történik ezen eultuszmíniszteri leiratoknak a hatósághoz küldése, igen érdekes például szolgálnak a 48 és 75. pon­tok, melyek tartalma tökéletesen ugyanaz, s melyet a közgyűlés épen ezért kétszer vett tndomásul. Az ügyrend elkészítése előtt legyen szabad ezt a kis dolgot is figye­lembe ajánlanunk. Érdeklődő. Egyházmegyei gyűlések. A pápai egyházmegye ez évi rendes közgyűlését folyó hó 24-én tartja Pápán a, főiskolai nagytermében, a tatavidéki egyházmegye pedig, mint megbízható helyről értesültünk, jun. hó 5-én Tatában. A tatai ev. ref. egyházmegye f. é. junius hű 4-én tartja lelkész gyámoldai közgyűlését, a melynek egyik fontos tárgya leend az országos ev. ref. lelkész gyámolda tervezetével szentben az egyházmegyei gyá­­rnolda helyzétének és jövőjéuek megbeszélése, mert mint tudjuk, a ref. convent részben ugyanazon jövödelmi for­rásokat jelelte ki az országos nyugdíj intézet és gyámolda fentartására, mint a melyek már az egyházmegyei gyá­­moldánál is fel vaunak használva, az ezután állást nye­rendő lelkészek pedig el vannak tiltva az egyházmegyei gyámoldába való belépéstől- Ugyancsak junius hó 4-ikére hivatott össze a tatai egyházmegyei lelkész értekezlet is- Tatába, azonban az értekezlet— mint halljuk,— elmarad, mivel utólagosan Rácz Károly etei lelkész ur hívta meg az értekezletet vendégeiül az egyházmegyei gyűlés utáni határidőre, hogy a hasznossal a kellemes is egye sittessék, a mit mint követendő példát csak helyeselni lehet. A nagy-győri ev. reform, egyházban a lelkész vá­lasztás idejéül az esperesi hivatal a gyülekezet elöljáró­ságával egyetértőleg folyó hó 31-et tűzte ki. Az egyház küldöttei már az összes jelölteket meghallgatták, s azok mindegyikéről a legnagyobb elismeréssel nyilatkoztak visszatértük után. Hogy ki lesz a győztes, azt most még tudni nem lehet'; de, amint halljuk, a gyülekezet legin­kább két név körül csoportosul. — Konkoly Thege Gyula egyházkerületünk buzgó számvevője az egyházi ügyek iránti meleg érdeklődéséről tett tanúbizonyságot akkor, midőn az egyházak anyagi ügyeinek rendezése tárgyában készült konventi tervezet kiegészítéséül javaslatot készitett és azt saját költségén kinyomatta. Addig is míg munkáját bővebben ismertet­hetjük, fogadja őszinte elismerésünket. — A jövő egyháza. Irta Görömbey Péter nagy­­kállóí ev. ref. lelkész. Külön-lenyomat a „Sárospataki Lapok“-bóJ. Ára 20 kr. A tiszta jövödelem a sárospataki theol. tanári nyugintézet javára fordittatik. Addig is, mig a munkát részletesebben ismertethetnénk, ajánljuk t. ol­vasóink becses figyelmébe. — Uj adatok Jézus életéhez. Egy könyv jelent meg franczia fordításban, mely valószínűleg nagy port ver majd fel egyházi és tudományos körökben egyaránt. Égj ismeretes orosz utazó Tibetbeu jártában egyik budhista kolostorban Jézus életéről szóló szent könyvet fedezett fel, mely körülbelől a 2-ik században Íratott s melyet a tibeti budhisták valóságos kanonikus könyv gyanánt hasz­nálnak és tisztelnek. E könyv Jézus életének teljesen ismeretlen részletéről, t. i. 13-ik évétől 30-ik évéig, tar­talmaz bő adatokat. E könyv szerint ugyanis Jézus 13-ik évében, midőn az Izraelben uralkodó szokások szerint meg kellett volna házasodnia, elfutott onnét és Indiába jutott, hol Benáresben s más szent városokban megismer­kedett a brahminok tudományával. Később a Brahma-ról

Next

/
Thumbnails
Contents