Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1893-04-16 / 16. szám

271 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 272 ha az egész gyülekezetét házról-házra meglátogatjuk. Mint Dr. Chalmer monda: Bárkinek szivéhez a legegye­­nesebb út többnyire házának küszöbén át vezet. A gyü­lekezeti családok benső körülményeinek ismerése csodá­latos életrevalóságot kölcsönöz vasárnapi felolvasásainknak. Beszédeinknek a gyülekezet köréből kell kiindulni, ha azt akarjuk, hogy egykor megiut ahoz érjenek le. Nyilván­valóig ez bőséges dolgot ád a tanulmányozástól menten maradt délutánokra. Számos lelkész megtoldja még azo­kat két-három estével, minthogy este legjobban otthon találhatók az emberek. Majd jön harmadszorra egy ien-igen különböző jel­legű munka halmaza, mely sok időt és erőt emészt föl. Ilyen kötelességek a keresztelési, esketési és temetési szeitartások végzése; a gyülekezet igazgatásának mun­kája; egyházi gyűlések hallgatása és bizottságokban ülés; szolgálni az iskolában és jótékony társulatok termeiben • prédikálni otthon és megnyitó beszédet tartani a szomszéd lelkész meetingjén; írni hivatalos leveleket; pénzt terem­teni; látogatókat fogadni; Írni a nyomda számára. Egy kissé kiváló állású lelkész nagyon könnyen eltölthetné minden idejét az elsoroltam kötelességek végzésében, me­lyek közül egy sem látszhatik haszontalannak; a köteles­ségek ily nagy sokasága tódul reánk minden oldalról. ■ Nem emlitém még azt az időt, mely a napi irodalom­mal való lépéstartás és különös képességünk művelésére kívántatik. Rendkívüli, a mit némely igen nagyon elfog­lalt ember véghez visz e tekintetben, de az csupán az idővel való takarékoskodás, sőt épen fösvénykedés által érhető el, mihez bizonyos fajta genius szükségeltetik. Ter­mészetesen van évszak, melyben a nyilvános elfoglaltság nyomása nem oly nagy, és a lelkészeknek hosszabb szün­idő jut, mint más hivatalnoknak. Az a napi pár óra, a mi szünnapon komoly olvasgatásra kerül, az évszaki munka egész anyagát az iideség szálaival szőheti át. S mit sem szóltam még arról az időről is, mely a templomi szolgálat áhitatossági része fölötti elmélkedésre szükségeltetik, pe­dig a mi egyházainkban, hol szabadon előadott imák di­vatoznak, ez ép oly gondos figyelmei érdemel, mint az egyházi beszéd. A lelkész heti munkájának részleteibe való e futó­lagos beletekintés, kell hogy megértesse önökkel, hogy fáradságos élet várakozik reájuk. A munka alól persze ki is lehet bújni. A lelkész maga rendelkezik idejével, nincs hivatalos óra; s én azt tartom, hogy a lelkész élete inkább telhet hitvány renylieségben, mint bármely más hivatalbeli emberé. Akkor t. i, ha lelkiismeretlen. Hogy mennyiben igazolható azon eljárás, midőn egy lelkiismeretesen és keményen dolgozó ember magát a lel­­készi szolgálat egy ágára szenteli, melyhez különös tehet­sége és kedve van: nehéz eldönteni. Lehet, hogy a prot. egyháznak kárára van a sajátlagos képességek használata. Számos kitűnő lelkész — például — elhanyagolja a lelki­pásztori látogatást* *); s úgy vélem, sok lelkész kivonja *) Az első vasárnapon, melyet Amerikában tölték, Rév. Dr. W. M. Taylor és Rev. Dr. John Hall templomaiban voltam isteni­tiszteleten, a kik — véleményem szerint — New-York két legkitü­magát több általában nyilvános munka alól, mert nincs ínyére. Midőn a lelkész nem végez pásztori látogatást, könnyen válhat olyan szónokká, a ki elkápráztatja, de nem legelteti a nyájat. Ha a lelkész félre vonja magát a közérdektől, valószínű, hogy egyháza is gyengén áll e dologban. (Folyt, köv.) Miklós Géza. Házasságjogi reform. (.Székfoglaló beszéd, mely felolvastatott 1892. szept. 24-én). Tudva levő, — Írja a Jog — hogy az igazságügyi miniszter megbízta dr. G-yőry Elek fővárosi ügyvédet, hogy a házassági jog egységes szervezésére készítsen ter­vezetet. Gryőry munkálata már a tavaszszal készen volt s a miniszter által összehívott enquette elé bocsáttatott. A tér vezet szerint a házasság teljes és tökéletes polgári házasságf mely minden tekintetben az összes magyar állampolgá­rokra egységesen kiterjedő polgári jog határozatai értel­mében Ítélendő meg. Ennek a következése, hogy a házas­sági viszonyból netán keletkező perekben való bíráskodás nem az egyházi, hanem a polgári bíróságokra tartozik. A házas­ság felbonthatósága tekintetében a tervezet körülbelül ugyanazt az álláspontot foglalja el, mint a ma érvényben levő protestáns házassági jog, mig a tiltó akadályokat il­letőiéi?-, leszámítva a cultus disparitas mellőzését, közele­dik a kánonjogi felfogáshoz. A házasságkötés rendes for­májául meghagyja a pap által való összeesketést, e részben úgy tekintve a papot, mint állami megbízottat, ki a házas­ságkötéseket, mint közhitelességü tanú tudomásul veszi és nyil­vántartja. Ha a pap talán megtagadná a házasság tudo­másul vételét: akkor a házasság polgári hatóság előtt köttetik. De azért jogi természetét illetőleg a pap meg a polgári ha­tóság előtt kötött házasság között semmi különbség nincs, lévén mind a kettő egyformán polgári házasság, a mely­nek létrejöttét, fennállását és megszűntét a polgári jog egységesen szabályozza *). Már itt megjegyzem, hogy minket protestánsakat e tervezet kellemetlenül egyátalán nem, sőt csak kelleme­sen érinthet; mert — miut látni fogjuk — elveinknek dia­dalra jutását segíti. A tervezet, a mint látszik, kétfelé tekint; egy rész­ről az államra, más részről az egyházra. Az államnak is biztosítani akarja az őt méltán megillető jogokat, t. i. a házassági viszony megkötése és felbontása körül a tör­vényhozást és bíráskodást; az egyház részére meg meg­hagyja a pap által való összeesketést. A jog és igazságra nőbb lelkésze; és elbámultam, mikor mindkettőjük benső ismerősétől haliám, hogy hetenként bizonyos utczákon végzik a pásztori látoga­tást. Nincs sehol a nyilvános kötelességek sokféleségével náluk job­ban elárasztott lelkész, ők mégis találnak időt a rendes pásztori lá­togatásra. Haza jővén, említettem ezt egy ide való szintén kitűnő lelkésznek. »No hát — úgymond — mikor én e városba jövék, gyü­lekezetem presbyterei azt tanácsolták, hogy ne végezzem a pásztori látogatást, és megfogadtam tanácsukat; de ez volt a legroszabb ta­nács, mit valaha kaptam. *) A Jog. 17. sz. 1892. 1892. szept. 24 óta mikor ez az értekezés felolvastatott, az egyházpolitikai helyzet lényegesen megváltozott.

Next

/
Thumbnails
Contents